ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002647-71 (2-1832/2025) по исковому заявлению администрации Железнодорожного сельского поселения Усольского муниципального района Иркутской области к ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков работы.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Железнодорожного сельского поселения Усольского муниципального района <адрес> и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О2 (ИНН (данные изъяты), ОГРНИП (данные изъяты)) заключен муниципальный контракт № Ф.(данные изъяты) на восстановление пешеходного моста через реку Биликтуйка и установку МАФ, на основании которого ответчик принял на себя обязательство по восстановлению пешеходного моста через реку Биликтуйка и установке МАФ, в объемах согласно локального ресурсного сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью контракта. Цена контракта: 497 432,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Работы по контракту были оплачены в полном объеме.

При выполнении осмотра пешеходного моста ДД.ММ.ГГГГ обнаружены недостатки выполненных работ, заключающиеся в следующем:

по пешеходному полотну появились многочисленные трещины;

лопнул бетон;

часть бетона просела.

Пунктом 2.1.9 контракта установлена обязанность подрядчика по безвозмездному устранению выявленных недостатков в пределах гарантийного срока в течение 30 дней с момента получения уведомления от заказчика. Гарантийный срок за не выполненные работы составляет 60 месяцев с момента передачи результатов работ заказчику по акту.

В связи с чем, на адрес электронной почты ответчика E-mail: lesstrovgarant@mail.ru, указанной в муниципальном контракте, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств. Данное уведомление ответчик проигнорировал.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторный осмотр пешеходного моста, в результате которого были выявлены те же недостатки выполненных работ.

В связи с чем, на адрес электронной почты ответчика E-mail: iesstroygarant@mail.ru. указанной в муниципальном контракте, ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения выявленных недостатков. Данное уведомление Ответчиком также было проигнорировано. Недостатки ответчик не устранил, что было установлено при осмотре ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра пешеходного моста ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес электронной почты E-mail: lesstrovgarant@mail.ru а также посредством почтовой связи ответчику было направлено уведомление о необходимости устранения выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств в течение 10 календарных дней. До настоящего времени к устранению недостатков выполненных работ Ответчик так и не приступил.

Отказ ответчика от установленных контрактом гарантийных обязательств нарушает права и законные интересы истца.

Согласно сведениям ЕРРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Ф.И.О2 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 722, 723, 724, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: обязать ответчика в течение 30 (тридцати дней) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ (результата работ) по муниципальному контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2021.059 на восстановление пешеходного моста через реку Биликтуйка и установку МАФ, путем проведения работ по устранению трещин и выравниванию поверхности пешеходного полотна.

В судебное заседание представитель истца администрации Железнодорожного сельского поселения Усольского муниципального района <адрес>, не явился, надлежаще извещен, в представленном заявлении глава Железнодорожного сельского поселения Усольского муниципального района <адрес> Ф.И.О5 просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено» договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Контрактом не предусмотрено ограничение вышеуказанного права заказчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2011 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Действующим законодательством не предусмотрено основание для прекращения обязательства в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О3 ((данные изъяты) (данные изъяты)) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения Железнодорожного муниципального образования (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О2 (ИНН (данные изъяты) (данные изъяты)) заключен муниципальный контракт № Ф.2021.059 на восстановление пешеходного моста через реку Биликтуйка и установку МАФ, на основании которого ответчик принял на себя обязательство по восстановлению пешеходного моста через реку Биликтуйка и установке МАФ, в объемах согласно локального ресурсного сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью контракта. Цена настоящего контракта составила 497 432,53 руб. (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Работы по контракту были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при выполнении осмотра пешеходного моста ДД.ММ.ГГГГ обнаружены недостатки выполненных работ, заключающиеся в следующем: по пешеходному полотну появились многочисленные трещины; лопнул бетон; часть бетона просела.

Пунктом 2.1.9 муниципального контракта установлена обязанность подрядчика по безвозмездному устранению выявленных недостатков в пределах гарантийного срока в течение 30 дней с момента получения уведомления от заказчика. Гарантийный срок за не выполненные работы составляет 60 месяцев с момента передачи результатов работ заказчику по акту (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств. Данное уведомление ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был проведен повторный осмотр пешеходного моста, в результате которого были выявлены те же недостатки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно было направлено уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения выявленных недостатков. Данное уведомление ответчиком также не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости устранения выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств в течение 10 календарных дней.

До настоящего времени к устранению недостатков выполненных работ ответчик не приступил. Отказ ответчика от установленных контрактом гарантийных обязательств нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Железнодорожного сельского поселения Усольского муниципального района Иркутской области к ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков работы - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) в течение 30 (тридцати дней) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ (результата работ) по муниципальному контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.(данные изъяты) на восстановление пешеходного моста через <адрес> и установку МАФ, путем проведения работ по устранению трещин и выравниванию поверхности пешеходного полотна.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.