22RS0064-01-2025-000395-63
Дело № 2а-275/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,
при секретаре Анкудиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС Р. № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени – № рублей № копеек.
В обоснование своих требований указала, что Межрайонной ИФНС № на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, проживающий по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по пени в размере № рублей, которая взыскивалась и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, однако судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просит суд взыскать с ответчика с задолженность по пене на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции на период возникновения налоговых правоотношений) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пунктов 3, 4 статьи 75 Кодекса пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № с ФИО1 взысканы недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере – № рублей, налогу на имущество физического лица за 2019 год № рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022-2023 год в размере № рублей № копейка, пени – № рублей № копейка, на общую сумму № рублей № копейки.
Из материалов данного административного дела следует, что заявленная к взысканию сумма пени включала пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом произведено начисление пеней верно, с учетом действовавших в соответствующие временные интервалы ставок рефинансирования.
Вместе с тем, в представленном по настоящему делу расчете указано на образование пени в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ году уже включено в расчёт взысканной пени по предыдущему делу.
Таким образом, пеня подлежит взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за вычетом одного календарного дня.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Шипуновского вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени.
В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, административный иск направлен в суд почтовой связью.
Ответчиком расчет пени в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств оплаты задолженности не представлено.
На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.
Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № пеню – № (№
Реквизиты для перечисления: Получатель Казначейство России (ФНС России), банк получателя Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области г. Тула, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, номер счета банка 40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, статус плательщика 13.
Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ