Приговор по делу № 1-577/2023 от 13.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Сочи Козяйчева А.И. представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, потерпевшей ФИО6 №1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Морозовой Л.П. по удостоверению № и ордеру №, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего двойное гражданство: Республики Узбекистан и Республики Турция, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося на территории г. Сочи, возник преступный умысел, направленный кражу, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, в зоомагазине «Айболитик», расположенном по адресу: <адрес> где он проходил стажировку, без оформления трудовых отношений.

В указанное время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, действуя из корыстных побуждений, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> где, воспользовавшись отсутствием охраны и темным временем суток, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются никем незамеченными, действуя тайно, открыл дверь зоомагазина «Айболитик» при помощи имеющегося у него ключа, после чего умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №1 и желая этого, с целью незаконного личного материального обогащения, подошел к кассе указанного магазина и взял денежные средства в сумме 50 880 рублей, чем причинил ФИО6 №1 материальный ущерб, который является для нее значительным, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО3, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с ФИО1 распивал с алкогольную продукцию, где в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на причинение смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 36 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты второго этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения смерти ФИО1 и желая этого, учитывая свое физическое превосходство и отсутствие иных лиц, которые могли бы оказать помощь последней, тем самым помешать ему совершить преступление, взял нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар ножом в область наружной поверхности левого бедра в средней трети, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО1 множественные удары указанным ножом (не менее семи), а именно в область <данные изъяты> (то есть в жизненно важный орган), после чего ФИО3 скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 были причинены повреждения в виде: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, а также ушибленные раны – <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате полученных повреждений смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от колото-резанной раны на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, проникающей в левую плевральную полость с повреждениями по ходу раневого канала верхней доли левого легкого и левой внутренней яремной вены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях по п. «в» ч. 2 ст. 158, по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных им на предварительном следствии.

1. Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что она зарегистрирована в качестве ИП. В апреле 2022 года она открыла магазин «Айболитик» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Подбором персонала занималась она (ФИО6 №1) и ФИО5 С конца 2022 года по 2023 год в магазине проходил стажировку ФИО3 ФИО3 были доверены ключи от магазина. Лично ФИО3 она не знает. От ФИО5 ей стало известно о том, что ФИО3 совершил хищение денежных средств в размере 50 880 рублей из кассы магазина (Том 1 л.д. 69-73). Согласно письменному заявлению, адресованному в суд, до настоящего времени причиненный материальный ущерб не возмещен, в связи с чем заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 50 880 рублей, который просит взыскать с подсудимого. Наказание подсудимому просит назначить строгое, связанное с лишением свободы;

- показаниями свидетеля ФИО9 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине октября 2022 года к ним в магазин «Айболитик» устроился ФИО3, который сначала проходил стажировку и выходил на смену совместно с кем-то, потом ему стали доверять и он стал самостоятельно выходить на смены. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на смену и когда проверила кассу, она заметила пропажу денежных средств, после чего позвонила ФИО5, которая сказала ждать ее прибытия (Том 3 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля ФИО9 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ФИО6 №1 имеется два зоомагазина «Айболитик», расположенные в <адрес> <адрес> и по <адрес>. ФИО9 №1 является продавцом в зоомагазине «Айболитик» по <адрес>. График работы магазинов ежедневно с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Со слов ФИО6 №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина ФИО5 был принят на работу с испытательным сроком ФИО3 Пройдя стажировку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут вышел на рабочую смену в магазин «Айболитик» по адресу: г. Сочи, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ФИО3 написал сообщение ФИО5, что его мама сильно заболела и ему необходимо лететь в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО3 сообщил ФИО5, что он действительно похитил денежные средства и в скором времени обязуется их вернуть. Далее ФИО9 №1 совместно с ФИО5 и ФИО6 №1 прибыли в зоомагазин «Айболитик» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и обнаружили отсутствие денежных средств в кассе. После чего ФИО5 и ФИО6 №1 была проведена инвентаризация денежных средств, находящихся в кассе магазина, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 50 880 рублей, в связи с чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей, в котором была отражена данная недостача. После проведения инвентаризации ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 №1 на представление ее интересов, прибыла в отдел полиции Адлерского района г. Сочи, и сообщила о произошедшем преступлении. При этом ФИО5 в настоящее время трудовую деятельность у ИП ФИО6 №1 не осуществляет и не представляет ее интересы по доверенности. В результате преступных действий ФИО3, выразившихся в краже денежных средств в сумме 50 880 рублей из зоомагазина «Айболитик» по адресу: <адрес>, <адрес> «Д», ФИО6 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 880 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход с учетом всех затрат составляет 60 000 рублей (Том 1 л.д. 89-93);

- показаниями свидетеля ФИО9 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление о том, что из кассы зоомагазина «Айболитик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> гражданином Узбекистана по имени Е., который проходил стажировку в указанном магазине, были похищены денежные средства в сумме 50 880 рублей. ФИО5 сообщила, что Е. написал ей сообщение о том, что его мама заболела и ему срочно нужны были деньги, то есть он признал факт того, что похитил деньги, при этом обещал вернуть данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО5 и сообщила о том, что Е. вышел на связь, который сообщил, что денег у него нет, но он может отработать деньги, работая в зоомагазине. ФИО5 назначила ему встречу в магазине и сразу же сообщила об этом ФИО9 №2 Он направился в зоомагазин «Айболитик» и спустя некоторое время прибыл Е., как после было установлено, его зовут ФИО3 Он подошел к ФИО3, представился и предъявил на обозрение свое служебное удостоверение. ФИО9 №2 пояснил ФИО3 о том, что ФИО5 написано заявление по факту хищения денежных средств из зоомагазина «Айболитик». ФИО3 вину не отрицал и согласился проследовать в отдел полиции, где он собственноручно, добровольно написал явку с повинной, после чего ФИО9 №2 его опросил по материалу проверки. В ходе дачи объяснений ФИО3 также подтвердил факт того, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он похитил из магазина «Айболитик» денежные средства в сумме 50 880 рублей, часть из которых он направил на лечение матери, а часть оставил себе на жизнь (Том 3 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Айболитик» по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что касса магазина, откуда ФИО3 похитил денежные средства в сумме 50 880 рублей, расположена под прилавком и представляет собой пластмассовый контейнер. Также в ходе осмотра обнаружен мобильный телефон ФИО5, с экрана которого были произведены скриншоты переписки с ФИО3, в которой он подтверждает данный факт хищения им денежных средств (Том 1 л.д. 27-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, <адрес> у ФИО9 №1 изъят акт инвентаризации ценностей в магазине «Айболитик», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт инвентаризации ценностей в магазине «Айболитик» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> скриншоты с экрана телефона «Samsung А12» на 10 л., сделанные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена недостача в размере 50 880 рублей. Также в ходе осмотра переписки между ФИО5 и ФИО3 установлено, что ФИО3 признался в том, что похитил денежные средства из магазина «Айболитик» (Том 1 л.д. 104-107);

- вещественными доказательствами: акт инвентаризации ценностей в магазине «Айболитик», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> «Д», скриншоты с экрана телефона «Samsung А12» на 10 л. (Том 1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявление и объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра заявления ФИО5 установлено, что она просит принять меры в отношении гражданина Узбекистана, проживающего в Турции, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (паспорт) в связи с тем, что он похитил из кассы зоомагазина по адресу: <адрес>, у ИП ФИО6 №1 денежные средства в сумме 50 880 рублей. Причиненный ущерб является значительным. Данное заявление зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра также является объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на точку, расположенную по адресу: <адрес> был отправлен на рабочую смену гражданин Узбекистана Е., который является стажером у ИП «ФИО6 №1» с ДД.ММ.ГГГГ, отработав смену, он закрыл магазин. Наутро ДД.ММ.ГГГГ обнаружена пропажа денежных средств в размере 50 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Е. написал сообщение в 5 утра о том, что его мама сильно заболела и ему срочно нужно улететь в г. Стамбул. В 10 часов он написал, что он действительно взял деньги и обязательно все вернет, как доберется до Стамбула (Том 1 л.д. 126-128);

- вещественными доказательствами: заявление и объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 129-130);

- иными документами:

1) протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут он проник в зоомагазин «Айболитик» по адресу: <адрес> путем открытия двери ключом, который ему выдали, так как осуществлял трудовую деятельность в данном магазине. Войдя в указанный магазин, он похитил из кассы денежные средства в сумме 50 880 рублей, 40 000 рублей из которых он отправил на лечение матери, а оставшиеся 10 880 рублей потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (Том 1 л.д. 56-58);

2) заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении гражданина Узбекистана, проживающего в Турции, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № (паспорт) в связи с тем, что он похитил из кассы зоомагазина по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> у ИП ФИО6 №1 денежные средства в сумме 50 880 рублей. Причиненный ущерб является значительным (Том 1 л.д. 24).

2. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он переехал в дом по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором арендовал комнату, расположенную на втором этаже. Вход на второй этаж осуществлялся с улицы по деревянной лестнице. По соседству с комнатой, которую он арендовал, располагалась еще одна комната, которую арендовала девушка, как позже ему стало известно, ее звали ФИО1 Он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, они вместе стали употреблять пиво, на тот момент они находились на общей кухне, также расположенной на втором этаже. Во время распития пива они разговаривали на различные жизненные темы, рассказывали друг другу о себе. При этом до того, как они начали вместе пить пиво, он также самостоятельно употребил 1,5 л. пива. Вместе с ФИО1 они употребили около шести банок пива, каждая объемом 0,5 л., точное количество он не помнит. На кухне они вместе находились примерно до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он лег спать в свою комнату, а ФИО1 пошла в свою комнату. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встал, ФИО1 не спала и попросила выкинуть мусор, в том числе пустые банки пива, а также попросила купить еще две бутылки пива объемом 1,5 л. ФИО3 вышел из дома, выкинул мусор, после этого пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес> <адрес>, точный адрес не знает. В данном магазине он подрабатывал сборщиком товара. Он купил две бутылки виски и после этого отправился домой по адресу: <адрес>, <адрес>, по дороге он зашел в магазин «Бофорто» и купил две бутылки разливного пива объемом 1,5 л. каждая. Домой он вернулся около 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в своей комнате. Они вместе сели на кухне и стали пить виски с колой, и когда виски кончилось, они стали пить пиво. Насколько он помнит, они выпили только одну бутылку пива. При этом они обсуждали возможность построения между ними отношений, так как он был свободен, а она недавно рассталась с парнем. Спустя некоторое время, он точно не помнит, ФИО1 вошла к себе в комнату, он сначала зашел в ванную комнату, а потом пошел к ФИО1 Когда он вошел в комнату, ФИО1 сидела на кровати в халате и трусах. Ранее, когда они с ней употребляли алкоголь, ФИО1 находилась без нижнего белья в одном сером махровом халате, так как он ей делал массаж. При этом у нее в руках был ее мобильный телефон, она что-то смотрела, что конкретно он не знает, однако он заметил, что она расстроилась. Он снова стал говорить с ФИО1 об отношениях, так как испытывал к ней половое влечение, однако ФИО1 говорила, что не готова. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он точно не помнит всего диалога, помнит, что она хотела, чтобы он вышел, стала толкать его в сторону выхода. В этот момент он увидел кухонный нож, который лежал на гладильной доске с правой стороны от входа в комнату. ФИО3 взял указанный нож в правую руку и нанес ФИО1 удар указанным ножом, который держал в правой руке, в область левого бедра. В этот момент ФИО1 стояла лицом к нему. Далее ФИО1 стала звать на помощь, кричала «помогите», он услышал, что во входную дверь на второй этаж стали стучать. Он испугался, стал просить ФИО1, чтобы она не кричала, после чего тем же ножом нанес ФИО1 еще несколько ударов, сколько точно ударов и куда именно он нанес удары, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он открыл дверь, ведущую на второй этаж, которая была закрыта изнутри. Данную дверь они всегда закрывали. Он оставил нож в доме, но где именно не помнит. Когда он открыл дверь на лестнице, он увидел хозяйку дома Яну и мужчину по имени Сергей. Он сказал им, что поругался с ФИО1 и спустился вниз по лестнице, после чего вышел со двора. Он пошел по дороге и через некоторое время к нему подъехал на машине муж Яны (хозяйки дома) и сказал, что скоро приедут сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, после чего они направились к дому, где уже находились сотрудники полиции и сообщили ему о том, что ФИО1 умерла в результате нанесенных им ударов ножом. Признает, что совершил убийство ФИО1, в содеянном раскаивается (Том 3 л.д. 24-30; Том 2 л.д. 216-220; Том 2 л.д. 221-225, Том л.д. 226; Том 2 л.д. 171-175);

- показаниями представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО6 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что является родным братом ФИО1 Ему известно, что осенью 2022 года ФИО1 решила переехать в г. Сочи. Она снимала в г. Сочи комнату, о чем сообщила ему по телефону. По какому адресу данная комната располагалась, ему неизвестно. Также ФИО1 сообщила ему о том, что стала подрабатывать официанткой в каком-то кафе. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут ему позвонил сотрудник полиции, данные его не помнит, и сообщил о том, что ФИО1 была убита, однако подробностей не сообщил (Том 1 л.д. 210-215);

- показаниями свидетеля ФИО9 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №5 позвонил мужчина, который представился Е. и договорился приехать посмотреть комнату, так как хотел ее арендовать. Позже стало известно, что его зовут ФИО3 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3 приехал по адресу: <адрес>, <адрес>, посмотрел комнату и сказал, что будет арендовать. На тот момент ФИО1 не было дома. ФИО3 стал интересоваться, кто проживает в соседней комнате, на что ФИО9 №3 пояснила, что там проживает девушка. ФИО3 уточнил возраст данной девушки, на что она сообщила, что ей до 30 лет. ФИО3 стал звонить своим знакомым и просить деньги, чтобы арендовать комнату. После этого он сразу же разместился в своей комнате, однако вещей у него с собой никаких не было. ФИО3 был одет в клетчатый костюм (тройка) темно-коричневого цвета, кофту бежевого цвета и ботинки темно-коричневого цвета. Комната ФИО1 располагалась с левой стороны при входе на второй этаж, а комната ФИО3 располагалась чуть дальше от входа также с левой стороны. ФИО9 №5 по телефону сообщила ФИО1, что во вторую комнату поселила ФИО3 Около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулась домой, в этот момент ФИО3 находился дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей написала ФИО1, которая сказала, что определилась с ФИО3 по поводу выноса мусора и уборки. Также ФИО1 сказала, что ФИО3 хороший обычный парень, на сколько ФИО9 №3 поняла, они поладили. Также ФИО1 сообщила, что плохо себя чувствует и останется дома. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из дома, направился на работу. Об этом ей стало известно от ФИО9 №4, который видел, как он уходил. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №5 находилась дома с ФИО9 №4, муж был на работе, а сын в школе. Примерно в это же время она услышала громкие крики ФИО1, которые доносились со второго этажа, в этот момент она находилась на кухне на первом этаже. ФИО9 №4 находился на улице. ФИО9 №3 с ФИО9 №4 вместе поднялись на второй этаж, вход идет через улицу по деревянной лестнице. Входная дверь на втором этаже пластиковая и закрывается только с внутренней стороны, так как ручка на двери снаружи отсутствует. Они стали пытаться открыть дверь, стучали, долгое время никто не открывал. При этом слышны были крики ФИО3, который кричал: «Заткнись», также были слышны крики ФИО1, но они были неразборчивые. Спустя примерно пять минут дверь открыл ФИО3, он был одет в тот же клетчатый костюм, однако пиджака на нем не было. Он молча быстрым шагом стал спускаться по лестнице, а ФИО9 №3 с ФИО9 №4 вошли внутрь и увидели, как ФИО1 падает, как будто сползает, держась за ручку двери. В этот момент она была не в сознании. Вся комната была в крови, на стене и полу было много крови. ФИО1 была в трусах и в халате, которые также были в крови. ФИО9 №3 сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Скорая помощь по приезду констатировала смерть ФИО1 Также прибыли сотрудники полиции и следственного комитета. По прибытию сотрудников следственного комитета ФИО9 №5 участвовала в ходе осмотра места происшествия, который проводился с участием двух экспертов, а также двух понятых ФИО9 №4 и ФИО8 В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож со следами крови, мобильный телефон ФИО1, пиджак и кошелек ФИО3, одеяло и простынь с кровати ФИО1 со следами крови. На поверхности рюмки, банки из-под пива, пластиковом окне в комнате ФИО3 были обнаружены и изъяты следы рук. Также на поверхности пластикового окна был обнаружен и изъят фрагмент ткани. При входе в комнату ФИО1 с правой стороны на стене были обнаружены следы крови, с которых был изъят смыв. Все вышеуказанное было упаковано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ она также участвовала в ходе проверки показаний ФИО3 на месте, которая началась в помещении следственного отдела по Центральному району г. Сочи по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего они все проехали по указанному адресу. Находясь на втором этаже указанного дома, ФИО3 пояснил, что в комнате, расположенной слева от входа на второй этаж, то есть в комнате, где проживала ФИО1, он нанес ФИО1 несколько ударов ножом. ФИО3 на статисте при помощи чайной ложки продемонстрировал, каким именно образом он наносил удары ножом, показал, как он нанес удар в области шеи (Том 1 л.д. 219-225);

- показаниями свидетеля ФИО9 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Сочи к своей сводной сестре ФИО9 №3, которая проживает совместно со своим супругом ФИО9 №5 и сыновьями по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное домовладение состоит из двух этажей, на первом этаже проживает ФИО9 №3 со своей семьей, а второй этаж они сдают в аренду. На втором этаже расположено две комнаты, коридор и ванная комната; коридор используется в качестве кухни, там есть стол, раковина и холодильник. ФИО9 №5 размещает объявления о сдаче комнат в «Авито». Со слов ФИО9 №3 ему известно, что одну из комнат арендовала ФИО1 Около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулась домой, в этот момент ФИО3 (арендатор второй комнаты) находился дома. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №4 видел, как ФИО3 вышел из дома, насколько он понял, ФИО3 направился на работу. Как ФИО3 вернулся домой, ФИО9 №4 не видел. Была ли ФИО1 дома, он не знал, как позже ему сообщила ФИО9 №3, ФИО1 находилась дома, так как не пошла на работу из-за плохого самочувствия. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №4 находился дома на кухне на первом этаже, вместе с ним находилась ФИО9 №3 Примерно в это же время он услышал громкие крики ФИО1, которые доносились со второго этажа. Он и ФИО9 №3 вместе поднялись на второй этаж, вход туда идет через улицу по деревянной лестнице; входная дверь на втором этаже пластиковая и закрывается только с внутренней стороны, так как ручка на двери снаружи отсутствует. Они стали пытаться открыть дверь, стучали, долгое время никто не открывал. При этом слышны были крики ФИО3, который кричал: «Заткнись», были слышны крики ФИО1, но они были неразборчивые, также были слышны звуки борьбы. Спустя примерно пять минут дверь открыл ФИО3, который был одет в тот же клетчатый костюм, однако пиджака на нем не было. Он молча быстрым шагом стал спускаться по лестнице, при этом он их рукой отодвинул, чтобы пройти к лестнице. ФИО9 №4 вместе с ФИО1 вошли внутрь и увидели, как ФИО1 падает, как будто сползает, облокотившись на гладильную доску, держась за ручку двери. В этот момент она была не в сознании. Когда ФИО1 упала на пол, она какое-то время поддергивалась. Вся комната была в крови, на стене и полу было много крови. ФИО1 была в трусах и в халате, которые также были в крови. ФИО9 №4 сразу же направился за ФИО3 Когда он вышел со двора на дорогу, расположенную с задней стороны двора, обошел дом и вышел на <адрес>, он увидел, как ФИО3 бежит вниз по <адрес>, примерно на расстоянии около 70 метров от него. Он стал кричать ФИО3, чтобы он остановился, однако он проигнорировал и продолжил бежать в том же направлении. Так как он не смог догнать ФИО3, то вернулся домой за телефоном, чтобы вызвать полицию. ФИО9 №3 сообщила ему, что уже вызвала полицию и скорую помощь, а также сообщила, что ФИО9 №5 скоро приедет. ФИО9 №4 вышел со двора и стал ждать ФИО9 №5 Когда ФИО9 №5 приехал, он сел к нему машину и они вместе поехали по <адрес> вниз. Он стал описывать ФИО9 №5, как был одет ФИО3 Когда они доехали до санатория «Октябрьский», они развернулись на <адрес> и направились в обратном направлении по <адрес>. В этот момент ФИО9 №5 указал ему на мужчину, который шел по обочине дороги, ФИО9 №4 сказал, что это ФИО3, так как он его узнал. Он находился рядом с интернет-магазином «Wildberries». Подъехав, они вышли из автомобиля и подошли к ФИО3, который признался в том, что нанес ножевые ранения ФИО1, после чего они попросили его сесть с ними в машину, так как должны были приехать сотрудники полиции. ФИО3 согласился и самостоятельно сел в автомобиль, после чего они направились домой, куда спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и стали разговаривать с ФИО3 Также приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО1 По прибытию сотрудников следственного комитета он участвовал в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож со следами крови, мобильный телефон ФИО1, пиджак и кошелек ФИО3, одеяло и простынь с кровати ФИО1 со следами крови. На поверхности рюмки, банки из-под пива, пластикового окна в комнате ФИО3 были обнаружены и изъяты следы рук. Также на поверхности пластикового окна был обнаружен и изъят фрагмент ткани. Также при входе в комнату ФИО1 с правой стороны на стене были обнаружены следы крови, с которых был изъят смыв (Том 1 л.д. 226-232);

- показаниями свидетеля ФИО9 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что около 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга ФИО9 №3 и сообщила, что у них дома арендатор одной из комнат ФИО3 убил, «зарезал» арендатора второй комнаты ФИО1, при этом ФИО9 №3 плакала в трубку. Он сразу же закрыл ларек и отправился домой. В течение примерно пяти минут он прибыл домой. Он не стал выходить из машины, ФИО9 №4 сел к нему в машину, и они вместе поехали искать ФИО3, так как он ушел из дома. ФИО9 №3 уже вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Так как ФИО9 №5 лично ни разу не видел ФИО3 в лицо, с ним поехал ФИО9 №4 Они поехали по <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. ФИО9 №4 по дороге стал описывать ФИО3, а именно сообщил, что последний был одет в клетчатый темно-коричневый костюм «тройка», без пиджака, который остался в его комнате, а также в бежевую кофту. Они доехали до <адрес>, после чего развернулись и отправились вверх по <адрес>, так как он хотел проехать на <адрес>, полагая, что ФИО3 мог пойти по данной улице. Когда он развернулся на <адрес>, на тротуаре около интернет-магазина «Wildberries» (<адрес>, <адрес>) он увидел, что по обочине идет мужчина, одетый в той же одежде, как описывал ФИО9 №4, он сообщил ФИО9 №4 об этом, и тот подтвердил, что это ФИО3 ФИО9 №5 подъехал к ФИО3 и вместе с ФИО9 №4 они вышли из машины, подошли к ФИО3 и попросили его поехать с ними, так как должны прибыть сотрудники полиции. ФИО3 согласился и сел к ним в автомобиль. По дороге домой он стал разговаривать с ФИО10, в ходе разговора ФИО3 сообщил, что он полагал, что ФИО1 «легкодоступная» женщина, однако она отказалась вступать с ним в половую связь, в связи с чем он нанес ей удары ножом. Спустя некоторое время, когда они приехали домой, прибыли сотрудники полиции, которые стали разговаривать с ФИО3 ФИО9 №5 вместе с сотрудниками полиции поднялся на второй этаж и увидел на полу ФИО1, которая была без сознания, была ли она жива, он не знает. На полу и стене, расположенной справа от входа в комнату, было много крови. Ему было неприятно смотреть на это, в связи с чем он оставался в коридоре. Спустя некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО1 От ФИО9 №3 ему стало известно, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома с ФИО9 №4, то услышала крики ФИО1 со второго этажа. ФИО9 №3 и ФИО9 №4 поднялись на второй этаж, однако дверь была закрыта изнутри. Они стали стучать, и спустя некоторое время дверь открыл ФИО3, который подвинул их рукой и быстро спустился вниз, и вышел со двора, после чего направился в неизвестном направлении. ФИО9 №3 зашла в комнату к ФИО1 и увидела ФИО1 на полу без сознания, вокруг было много крови (Том 1 л.д. 234-239);

- показаниями свидетеля ФИО9 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности фельдшера скорой выездной бригады СМП г. Сочи. В 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в Центральную диспетчерскую службу ГБУЗ «ССМП г. Сочи» М3 КК поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, женщина лежит вся в крови. В 14 часов 46 минут они прибыли по указанному адресу, при входе стояли сотрудники полиции, которые пояснили, что на втором этаже лежит женщина вся в крови. Они проследовали на второй этаж, в комнате на полу на правом богу с согнутыми и приведенными к животу конечностями лежало тело женщины без признаков жизни (ФИО1, как было установлено на основании паспорта). В 14 часов 47 минут была констатирована биологическая смерть ФИО1 При осмотре тела ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. На теле ФИО1 были трусы и халат, которые были обильно испачканы кровью. На полу и стене с правой стороны от входа имелись следы крови. Со слов хозяйки дома, а также от сотрудников полиции стало известно о том, что мужчина, который проживал по соседству с ФИО1, причинил ей указанные повреждения ножом, после чего скрылся с места происшествия. После установления наступления биологической смерти ФИО1 они направились на свое рабочее место на станцию скорой помощи (Том 1 л.д. 253-257);

- показаниями свидетеля ФИО9 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, состоящей в должности врача-реаниматолога скорой выездной бригады ГБУЗ «ССМП г. Сочи» М3 КК, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО9 №6 (Том 1 л.д. 246-250);

- показаниями свидетеля ФИО9 №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут в дежурную часть ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи поступило сообщение от ФИО9 №3, которая сообщила о том, что сдавала в аренду комнаты по адресу: <адрес>, <адрес>, парню и девушке и между арендаторами произошел конфликт, девушка мертва, а парень сбежал. После получения указанного сообщения ФИО9 №9 осуществлялся выезд по указанному адресу на место происшествия. Так, по указанному адресу на втором этаже дома, им был обнаружен труп женщины, личность которой была в последующем установлена как ФИО1 На теле ФИО1 были видны повреждения в виде колото-резанных ранений, также на ее теле, одежде и в помещении были следы крови. Собственник ФИО9 №3 сообщила о том, что сдавала в аренду две комнаты, расположенные на втором этаже, одну комнату арендовала ФИО1, а вторую комнату арендовал гражданин Узбекистана ФИО3 Также ФИО9 №3 пояснила, что находилась дома вместе с братом ФИО9 №4 и услышала крики ФИО1, после чего они вместе поднялись на второй этаж, однако дверь была закрыта. Они стали стучать в дверь, спустя некоторое время дверь открыл ФИО3, который спустился вниз и ушел в неизвестном направлении. При этом ФИО1 находилась в арендуемой комнате, они видели, как она «сползала», держась за ручку двери, после чего упала на пол. ФИО9 №3 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, а также сообщила о произошедшем своему супругу ФИО9 №5 ФИО9 №4 побежал за ФИО3, однако не смог его догнать и вернулся в дом, после чего совместно с ФИО9 №5 на автомобиле они направились искать ФИО3, которого нашли около магазина «Wildberries». ФИО3 сел в автомобиль ФИО9 №5 и они прибыли к дому. В ходе общения ФИО3 сообщил о том, что в результате конфликта с ФИО1 он нанес ей несколько ударов ножом, ФИО3 признал свою вину в совершении убийства ФИО1 (Том 1 л.д. 260-264);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, находясь в комнате, расположенной на втором этаже дома по адресу: <адрес>, <адрес>, показал, каким именно образом он наносил удары ножом ФИО1, а также на статисте показал, как нанес удар ножом в область шеи ФИО1 (Том 2 л.д. 228-239);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО9 №4, согласно которому ФИО3 частично не согласился с показаниями ФИО9 №4, а именно в части того, что кричал ФИО1: «Заткнись», а также того, что убегал от ФИО9 №4 Согласно показаниям ФИО3, он не видел, чтобы ФИО9 №4 шел за ним (Том 3 л.д. 9-12);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО9 №5, согласно которым ФИО3 с показаниями ФИО9 №5 согласен, подтверждает их в полном объеме (Том 3 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО1, также обнаружены и изъяты: одеяло, простынь, мобильный телефон «ОРРОА53», нож с рукоятью черного цвета, четыре фрагмента ПЛЛ со следами рук, пиджак коричневого цвета, кошелек кожаный черного цвета, смыв вещества бурого цвета, один фрагмент ПЛЛ со следами ткани (Том 1 л.д. 145-154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, у ФИО3 изъята кофта белого цвета со следами крови (Том 2 л.д. 182-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО3 изъят мобильный телефон «Galaxy АЗ 2016» (Том 2 л.д. 191-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ №» М3 КК по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты принадлежащие ФИО1 трусы и халат серого цвета, а также кожный лоскут с области шеи ФИО1 (Том 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пиджак коричневого цвета, кошелек кожаного черного цвета, мобильный телефон «ОРРОА53», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут отправляла ссылку контакту под именем «Мира» (Том 2 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кожный лоскут с области шеи ФИО1 (Том 2 л.д. 21-23);

- вещественными доказательствами: кошелек кожаный черного цвета, мобильный телефон «ОРРОА53» (Том 2 л.д. 18-19); кожный лоскут с области шеи ФИО1 (Том 2 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: одеяло, простынь, нож с рукоятью черного цвета, четыре фрагмента ПЛЛ со следами рук, один фрагмент ПЛЛ со следами ткани, смыв вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>, <адрес>; трусы, халат серого цвета, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Бюро СМЭ №»; мобильный телефон «Galaxy АЗ 2016», изъятый в ходе выемки у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; кофта бежевого цвета, изъятая в ходе выемки у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 25-28; Том 2 л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при экспертизе трупа обнаружены повреждения: 1.1 <данные изъяты>. Квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 1.2 Ушибленные раны – <данные изъяты> (Том 2 л.д. 60-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два следа пальца рук и один след участка ладони, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации (Том 2 л.д. 41-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого один след ладони руки и один след пальца руки, откопированные на два фрагмента белой нелинованной бумаги прямоугольной формы размерами сторон 58x48, 59x48 мм., на которые наклеены два фрагмента прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес> оставлены ФИО3 (Том 2 л.д. 133-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 каких-либо повреждений не выявлено (Том 2 л.д. 73-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в пятнах на клинке и рукоятке кухонного ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается Происхождение крови от ФИО3 исключается (Том 2 л.д. 80-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в пятнах бурого цвета на джемпере (кофте), простыне, пододеяльнике (надетом на одеяло), смыве вещества бурого цвета на марлевом тампоне обнаружена кровь человека, ее происхождение от ФИО1 не исключается. Происхождение крови от ФИО3 исключается (Том 2 л.д. 90-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в пятнах бурого цвета на женских трусах и халате обнаружена кровь человека происхождение от ФИО1 не исключается. Происхождение крови от ФИО3 исключается. Сперма на женских трусах и халате не обнаружена (Том 2 л.д. 102-106);

- заключением эксперта №мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на представленном кожном лоскуте области шеи, изъятого от трупа ФИО1, является колото-резанным, причинено колюще-режущим плоским клинковым орудием или предметом типа ножа с достаточно <данные изъяты>. Колото-резанное ранение шеи на трупе ФИО1 могло быть причинено ножом хозяйственно-бытового назначения, представленным на исследование, либо клинком другого ножа, имеющего аналогичные конструктивные особенности (Том 2 л.д. 113-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на исследование предмет, схожий с ножом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, является ножом, который относится к хозяйственно-бытовым и не является холодным оружием. Нож изготовлен промышленным способом (Том 2 л.д. 123-125);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В настоящее время он не представляет опасности для себя или окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления, ФИО3 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими (Том 2 л.д. 146-149);

- иными доказательствами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в жилище по адресу: <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес ФИО1 удар ножом в левую ногу, а затем еще несколько ударов. Впоследствии он узнал, что ФИО1 умерла. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 179-180).

С учетом всех исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу о том, что действиям подсудимого ФИО3 дана правильная юридическая оценка.

Квалификация действий ФИО3 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением, и его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, а именно:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести против собственности (а именно, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а второе преступление – к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ), данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; по месту жительства характеризуется посредственно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (по всем преступлениям).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО1).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание подсудимым ФИО3 вины и его раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО3 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям, поскольку полагает, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные ФИО6 №1 исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 50 880 рублей подлежат удовлетворению.

Заявленные представителем потерпевшей ФИО1 – ФИО6 №2 исковые требования о взыскании с ФИО3 о возмещении вреда и убытков, причиненных преступлением, в размере 146 791 рублей, из которых: расходы на погребение бюро ритуальных услуг «Мавзолей» в общей сумме 77 900 рублей (в счет ИП «ФИО11.» на сумму 49600 рублей, в счет ООО «Авиценна» на сумму 28 300 рублей, транспортные расходы: на приобретение авиабилетов в сумме 24 505 рублей (г. Омск – г. Сочи) в сумме 8 708 рублей (г. Сочи – г. Екатеринбург), в сумме 12 385 рублей (г. Омск – г. Сочи), в сумме 17 885 рублей, расходы на приобретение ж/д билета в сумме 5 408 рублей (г. Екатеринбург – г. Омск), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (договор на оказание юридических услуг №), подтвержденные документально, на основании ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1094 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 и п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, представителем потерпевшей ФИО6 №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека (родной сестры), степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, заявленные представителем потерпевшей ФИО6 №2 требования о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кожный лоскут с области шеи ФИО1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение в ГБУЗ «Бюро СМЭ №», – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- нож с рукоятью черного цвета, четыре фрагмента ПЛЛ со следами рук, один фрагмент ПЛЛ со следами ткани, смыв вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, <адрес>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- одеяло, простынь, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; трусы, халат серого цвета, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «Galaxy АЗ 2016», кофта бежевого цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; кошелек кожаный черного цвета, мобильный телефон «ОрроА53», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, <адрес>, – возвратить законным владельцам после вступления приговора в законную силу;

- пиджак коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, переданный ФИО3 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- скриншоты с мобильного телефона марки «Samsung A12» на 10 л., изъятые в ходе осмотра места происшествия, акт № о контрольной проверке от ДД.ММ.ГГГГ правильности проведения инвентаризации ценностей в магазине «Айболитик» на 3 л., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 50 880 (пятидесяти тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу представителя потерпевшей ФИО6 №2 сумму в размере 146 791 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий