Решение по делу № 2-121/2023 от 02.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-121/2023 УИД: 47RS0007-01-2022-002759-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 23.11.2022 обратился в Кингисеппский городской суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года в размере 60 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что между АО «Банк «Советский» и ФИО2 путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора, 15 сентября 2014 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя ответчика карточный счет, выпустил и предоставил в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карте – 30 000 рублей под 26,9% годовых сроком до 15 августа 2031 года. В свою очередь, ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Указывает, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 28 марта 2022 года, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3, право требования по кредитному договору о возврате задолженности по основному долгу, процентам, неустойки перешло истцу.

По состоянию на 16 ноября 2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года составляет 60 000 рублей, в том числе: 5 294 руб. 14 коп. – основной долг, 2 685 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10 665 руб. 16 коп. – проценты по кредиту, 41 354 руб. 78 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование займом с 24 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9% годовых от суммы основного долга; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 24 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 3-5).

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при предъявлении искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 65-67), возражений по иску не представила, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании подписанного ФИО2 предложения о заключении смешанного договора, АО Банк «Советский» 15 сентября 2014 года заключил с ФИО2 договор потребительского кредита (займа), по условиям которого банк открыл на имя ответчика карточный счет, выпустил и предоставил в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карте – 30 000 рублей сроком на 203 месяца под 26,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, в течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным тарифным планом и составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 11-12).

Согласно пункта 5.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц (далее – Общих условий), моментов заключения договоров, перечисленных в предложении, является открытие счета и открытие лимита (овердрафта).

Согласно пункта 5.4.2 Общих условий овердрафт предоставляется в безналичной форме на срок действия договора, начиная с даты фактического предоставления суммы расходного лимита.

Согласно пункта 7.1.1 Общих условий клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении (индивидуальных условиях). При этом последний платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих, клиент обязан уточнить в банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими условиями, предложением, тарифами рассчетно-кассового обслуживания.

Согласно пункта 7.1.3 – 7.1.4 Общих условий погашение клиентом суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита клиенту и указанное в графике. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения клиентом обязательств по погашению суммы задолженности в соответствии с положениями настоящего пункта, такое погашение осуществляется в порядке, установленном в настоящих условиях и предложении по мере поступления денежных средств на счет. В случае если дата ежемесячного платежа клиента в погашение суммы задолженности совпадает с нерабочим/праздничным днем РФ, то такой платеж должен быть осуществлен клиентом непосредственно в первый следующий рабочий день. В случае если дата ежемесячного платежа клиента в погашение задолженности приходится на день, который отсутствует в данном месяце, то такой платеж должен быть осуществлен клиентом не позднее последнего календарного дня данного месяца, при этом датой ежемесячного платежа клиента в погашение суммы задолженности будет являться последний календарный день месяца.

Суммы денежных средств, поступившие от клиента на счет и/или списанные банком в соответствии с настоящими условиями, направляются на погашение задолженности по кредиту в следующем порядке: в первую очередь погашается задолженность по просроченным процентам; во вторую очередь задолженность по просроченному основному долгу; в третью очередь погашается неустойка (штраф, пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, в размере, установленном тарифными планами и тарифами банка, и рассчитываемом от суммы просроченного платежа на календарный день просрочки; в четвертую очередь погашаются проценты, начисленные за текущий период платежей; в пятую очередь погашается сумма основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь погашаются комиссии банка, предусмотренные договором потребительского кредита; в седьмую расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности, включая госпошлину и судебные расходы; в последнюю очередь погашается сумма задолженности по штрафным санкциям, не относящимся к третьей очереди (л.д. 20-28).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в размере кредитного лимита, что следует из выписки по счету и не оспаривается ответчиком. Как следует из представленной истцом выписки о движении денежных средств по счету за период с 15.09.2014 по 08.04.2022, ФИО2 кредитная карта была активирована, она воспользовалась денежными средствами 19 сентября 2014 года (л.д. 13-19).

Из выписки по счету также следует, что ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием кредитной карты по получению наличных денежных средств и погашению кредита, однако, с декабря 2017 года ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Между тем, условия кредитного договора от 15 сентября 2014 года ответчиком были нарушены, воспользовавшись кредитным лимитом, внес последний платеж 27 ноября 2017 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14), в дальнейшем погашение кредита не производил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 исполняла свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, вносила ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме, с декабря 2017 года платежи вносить прекратила, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года АО БАНК «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29-30).

28 марта 2022 года между АО Банк «Советский» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил права требования по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года на сумму 9 426 руб. 54 коп. Согласно п. 1.4. договора цессии, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательства и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойку (л.д. 32-37).

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Из нормативных положений статьи 388.1 ГК РФ и условий договора цессии следует, что к новому кредитору перешли права, связанные с возможностью начисления и взыскания процентов и неустойки и после даты уступки права требования.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года по состоянию на 16 ноября 2022 года составляет 62 088 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 5 294 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 2 685 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 10 665 руб. 16 коп., пени – 43 443 руб. 36 коп. (л.д. 8-10).

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет задолженности ответчик не представил.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что у ответчика возникла задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года в заявленном истцом размере. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО2 не выполняла условия кредитного договора и не производила ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту (основной долг, проценты за пользование кредитом) в заявленном истцом размере.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данная норма права содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11).

Таким образом, данный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Судом установлено, что размер неустойки, согласованный в договоре (20 % годовых), императивным положениям закона не противоречит и прав истца не нарушает.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 000 рублей, в том числе: 5 294 руб. 14 коп. – основной долг, 2 685 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10 665 руб. 16 коп. – проценты по кредиту, 41 354 руб. 78 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за период с 01 апреля 2015 года по 16 ноября 2022 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 24 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% в день от суммы основного долга и процентов.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, поскольку право истца на получение с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства предусмотрено законом и договором.

Между тем, требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 29 марта 2022 года по 16 ноября 2022 года и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 24 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов противоречат части 21 статьи 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" и условиям кредитного договора № от 15 сентября 2014 года, которым установлено ограничение размера неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) в размере 20% процентов годовых.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания начисленной неустойки по представленному истцом расчету за период с 29 марта 2022 года по 16 ноября 2022 года отсутствуют.

В связи с чем, неустойка за период с 29 марта 2022 года по 02 февраля 2023 года подлежит взысканию в размере 3177,35 руб. (18645,22*311/365*20%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 24 813,01 рублей, в том числе: 5 294 руб. 14 коп. – основной долг, 2 685 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10 665 руб. 16 коп. – проценты по кредиту, 2 990,44 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за период с 01 апреля 2015 года по 28 марта 2022 года, 3177 руб. 35 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за период с 29 марта 2022 года по 02 февраля 2023 года.

Требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению также исходя из расчета 20% годовых, начиная с 03 февраля 2023 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов в размере 18 645,22 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование денежными средствами по ставке 26,9 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года за период с 24 ноября 2022 года по день исполнения решения суд учитывает положения части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащееся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что в соответствии с условиями обязательства возврат займа частями заемщиком не производится, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания всей суммы долга и причитающихся процентов до момента, когда сумма займа должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года в размере 24 813 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 рублей, всего взыскать 25 758 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейка.

С 24 ноября 2022 года взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору N № от 05 июля 2014 года в размере 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 06 коп., по день фактического исполнения обязательства включительно.

С 03 февраля 2023 года взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства по кредитному договору N № от 05 июля 2014 года в размере основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 18645 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 22 коп., по день фактического исполнения обязательства включительно.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 февраля 2023 года

Судья: Улыбина Н.А.