уголовное дело №
УИД: 05RS0№-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «15» августа 2023 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исаева И.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., предоставившей ордер № от 29.05.2023г. и удостоверение № от 23.12.2020г.,
при секретаре судебных заседаний ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного
и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ,
со средне-профессиональным образованием, женатого,
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1, заведомо не имея соответствующего разрешения уполномоченных на то государственных органов на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, Федерального закона от 29.11.2021г. № 405-ФЗ) и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, находясь возле коньячного завода по <адрес>, незаконно сбыл ФИО3, за 2000 рублей имеющийся у него в незаконном владении пистолет, являющийся согласно заключению эксперта № от 03.04.2023г. травматическим пистолетом «Лидер» без номера, калибра 10x32мм, 2007 г.в., изготовленным заводским способом и относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения и 2 патрона к нему калибра 10x32мм.
Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл огнестрельное оружие ограниченного поражения и патроны к нему, т.е. совершил преступление предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 05.05.2023г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката ФИО4 было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Азизовой Д.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.7 ст.222 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д. поддержала позицию подсудимого ФИО1, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно в ходе досудебного производства, после консультации с адвокатом.
В ходе консультаций ею разъяснены подсудимому ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация его действий органами дознания по ч.7 ст.222 УК РФ является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.7 ст.222 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном требованиями гл. 40 УПК РФ, с назначением ему наказание в пределах санкции ч.7 ст.222 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлены.
С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде ограничении свободы в пределах санкции ч.7 ст.222 УК РФ, и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения сроком на 1 (один) год в виде:
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов до 06 часов утра, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
- денежные средства номиналом 2 000 рублей, с серийной нумерацией «ЭВ8031857 и ОС5241957», хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3;
- огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Лидер» и 2 патрона к нему 10х32 ТМ, 2 гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия при дежурной части ОМВД России по <адрес>, - передать в распоряжение ОМТ ХОЗО МВД России по <адрес> для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Судья
И.М. Исаев
Приговор отпечатан в совещательной комнате
с использованием технических средств, первый
экземпляр подписан судьей и приобщен
к материалам уголовного дела