Дело 2-3226 (2023)

УИД 55RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указано, что .... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 213 800 руб. на срок до .... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

.... ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

.... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, по условиям которого право требования по кредитному договору № от .... перешло к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 232 837,79 рублей, из них сумма основного долга 194 537,67 руб., по процентам 30 400,12 руб., иные платежи, предусмотренные договором 7 900 рублей.

Истец ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между

.... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого предоставлен ответчику кредит в сумме 213 800 руб. на срок до ...., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 213 800 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, таким образом, ПАО «Почта Банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласился на оказание Услуги оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, что подтверждается его подписью.Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по 6 146 руб. ежемесячно по ...., согласно графику платежей.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет 232 837,79 рублей, из них сумма основного долга 194 537,67 руб., по процентам 30 400,12 руб., комиссия 7 900 рублей.

.... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, по условиям которого право требования по кредитному договору № от .... перешло к ООО «Филберт».

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что право на осуществление уступки прав по договору было согласовано между ПАО «Почта Банк» и заемщиком при заключении кредитного договора, о чем указано в п. 13 договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из указанного следует, что ООО «Филберт» в силу закона и договора является правопреемником первоначального кредитора и надлежащим истцом по делу, который вправе заявлять требования о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от .... составляет 232 837 рублей 79 копеек

Оснований не согласиться с расчетом задолженности не имеется, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, внесенных платежей.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору .....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 .... года рождения ИНН № в пользу ООО «Филберт» ИНН № задолженность по кредитному договору № от .... в размере 232 837 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 528 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья С.Х. Савченко.