Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.
при секретаре Пашкевич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском в суд по следующим основаниям. У истца есть сестра ФИО5 и два брата ФИО1 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама. С их обоюдного согласия в наследство вступил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После него вступили в права наследства два его сына ФИО6 и ФИО8. Первоначально в права наследства (на свою долю) вступал ФИО6. ФИО8 в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению ФИО8 подписал доверенность на своего дядю ФИО7, который занимался процедурой вступления в наследство. В наследственную массу входили акции и земельный участок. Впоследствии акции были проданы, а денежные средства были положены на депозитный счет нотариуса ФИО9. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, в результате нанесения побоев ФИО6, за что ответчик отбывал наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление об отстранении наследника от наследства и призванию наследника к наследованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Просит признать ФИО6 недостойным наследником наследодателя ФИО1. Отстранить ФИО6 от принятия наследства по закону наследодателя ФИО1. Признать ФИО4 наследником, принявшим фактически наследуемое имущество за своим братом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, племянником ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 доли на наследуемое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ордынский р-он, участок №, площадью 713 кв.м., кадастровый №; денежные средства, хранящиеся на депозите у нотариуса ФИО9 Признать ФИО5 наследником, принявшим фактически наследуемое имущество за своим братом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, племянником ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 доли на наследуемое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ордынский р-он, участок №, площадью 713 кв.м., кадастровый №; денежные средства, хранящиеся на депозите у нотариуса ФИО9. Обязать Нотариуса Нотариального <адрес> ФИО10 принять заявление от ФИО4 и ФИО5, подтверждающее согласие принять наследство от наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО ее мама, у которой было 4 детей: она – ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. На момент смерти, ФИО проживала в одном доме с братом ФИО1, они вели общее хозяйство, после смерти мамы он один вступил в право наследования с их обоюдного согласия, он обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу, после смерти матери остался проживать в том же доме, пользоваться всем имуществом. Отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Всё имущество после его смерти отошло к матери ФИО. В похоронах матери принимала участие, через несколько дней после похорон уехала, забирала себе на память фотографии, личные вещи матери, правоустанавливающие документы не забирала, всё оставалось у брата ФИО1. В состав наследственного имущества входили акции нефтяной компании, 1/2 дома в <адрес> Яр. Между наследниками первой очереди, была договоренность, что ФИО1 обналичит акции, денежные средства поделят между собой. В результате акции были заморожены, ФИО1 разобрал дом и построил новый дом, зарегистрировался в нем, проживал по день смерти, его действия при жизни и в последующем не оспаривали ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти брата, видела акции на 1 000 000 рублей, это было в 2008 году. На момент смерти, он проживал с сыном ФИО6 в <адрес> Яр в новом построенном доме, принимала участие в похоронах брата, забирала фотографии, приезжала на помины, но наследство после его смерти не принимала, после его смерти наследство принял ФИО6, ФИО8 находился в местах лишения свободы, когда ФИО8 освободился, ФИО6 делал всё для того, чтобы брат вновь был осужден и лишен свободы, неоднократно избивал своего родного брата, требовал его долю, летом 2019 года сказал ему: «Не перепишешь свою долю в наследстве, убью». ФИО8 обращался в полицию по факту его избиения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Причина его смерти – неизвестна. ФИО6 систематически избивал брата, в результате чего он был госпитализирован, находился на стационарном лечении в больнице. ФИО6 перебил ФИО8 спину. После смерти ФИО8 в наследство ответчик не вступил. На момент смерти ФИО8 у него своей семьи не было, детей не было, в браке он не состоял, после его смерти наследство никто не принимал. ФИО7 занимался оформлением наследства после смерти племянника, решили, что в дальнейшем разделил имущество поровну между всеми, но случилось так, что в январе 2022 года ФИО7 умер. У ФИО7 есть дети – дочь ФИО11 и сын. После смерти брата, ФИО6 был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на момент смерти ФИО8 проживал с ФИО6 и его сожительницей по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, а зарегистрирован был по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Известно, что от продажи акций, денежные средства в размере 700 000 рублей были переведены на депозит нотариуса ФИО9. После смерти брата ФИО1 и племянника ФИО8 имеется наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, площадью 713 кв. м., на который она претендует. Просит признать ФИО6 недостойным наследником наследодателя ФИО1. Отстранить ФИО6 от принятия наследства по закону наследодателя ФИО1. Признать ФИО4 наследником, принявшим фактически наследуемое имущество за своим братом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, племянником ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 доли на наследуемое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ордынский р-он, участок №, площадью 713 кв.м., кадастровый №; денежные средства, хранящиеся на депозите у нотариуса ФИО9. Обязать Нотариуса Нотариального <адрес> ФИО10 принять заявление от ФИО4 и ФИО5, подтверждающее согласие принять наследство от наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО4 ее родная сестра. После смерти мамы – ФИО, между ней, сестрой, братьями была договоренность о том, что ФИО1 принимает наследственное имущество после смерти мамы, в дальнейшем делят имущество между собой. По телефону очень часто общалась с братом, он гонял машины на продажу, заезжал вместе с ответчиком к ним в гости. После смерти брата ФИО1 свои права на наследство не заявляла, в трехлетний срок ничего не оспорила. После смерти мамы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действия брата ФИО1 не оспаривала. В 2008 году ФИО1 умер, после его смерти наследство не принимала, наследство приняли его дети. Известно, что в ФИО6 систематически избивал брата В., подсовывал ему наркотики, вызывал участкового, делал все, чтобы брата посадили, так как он ему надоедал, мешал. При жизни ФИО8 выдавал доверенность на ФИО7, который по доверенности совершил действия, получал свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на земельный участок, денежные средства, хранящиеся на депозите у нотариуса. После смерти ФИО8 наследство никто не принимал. ФИО7 обращался в суд с иском к ответчику об отстранении наследника от наследства и признании права собственности на наследство, но иск рассмотрен не был, он умер. После смерти ФИО1 наследство приняли его дети, с заявлением о принятии наследства не обращались, какие либо имущество не забирали. После смерти ФИО8 в доме по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, никто не жил. Просит признать ФИО6 недостойным наследником наследодателя ФИО1. Отстранить ФИО6 от принятия наследства по закону наследодателя ФИО1. Признать ФИО5 наследником, принявшим фактически наследуемое имущество за своим братом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, племянником ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 доли на наследуемое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ордынский р-он, участок №, площадью 713 кв.м., кадастровый №; денежные средства, хранящиеся на депозите у нотариуса ФИО9. Обязать Нотариуса Нотариального <адрес> ФИО10 принять заявление от ФИО4 и ФИО5, подтверждающее согласие принять наследство от наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он единственный наследник первой очереди, принявший наследство после смерти отца ФИО1, который в своё время принял наследство после смерти бабушки ФИО, выплатил деньги иным наследникам первой очереди после её смерти. При жизни отец произвел размен квартиры, которая находилась в <адрес>, построил дом. На момент смерти бабушки, ему было 11 лет, проживал с отцом, родители были разведены, мать проживала отдельно. С двенадцатилетнего возраста по день смерти отца жил с ним. На момент смерти отца, ему было 19 лет, жили в новом доме, после смерти отца один проживал в доме, периодически с ним проживал брат В., у которого своей семьи не было, детей не было. Причина смерти отца – механическая асфиксия, его придавило машиной во время ремонта, никаких противоправных действий в отношении отца не совершал. ФИО3 его брат, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, после смерти отца он также вступил в наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, принимал участие в похоронах брата, в настоящее время признан нотариусом недостойным наследником после смерти брата, поскольку отбывал наказание за причинение ему телесных повреждений, не согласен с тем, что в результате его действий наступила смерть брата. Иск ФИО5 и ФИО4 не признает, против отца никаких противоправных действий не совершал, смерть ФИО8 наступила через 11 лет после смерти отца ФИО1, причиной смерти ФИО8 не являются его действия. После смерти отца ему в установленном порядке были выданы свидетельства о наследовании по закону, у него возникло право собственности, в настоящее время не является наследником имущества после смерти брата, его действия не привели к увеличению наследственной доли после смерти отца, доказательств того, что я своими действиями способствовал или пытался способствовать увеличению доли в наследстве в материалах дела нет, истцы не доказали обстоятельства на которые ссылаются в иске, они не доказали факт принятия наследства после смерти ФИО1, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, суду предоставила информацию, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО6 и ФИО8, выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли на транспортное средство – снегоход Тайга СТ-500Д. ФИО8 также выдано свидетельство на 1/2 долю на земельный участок для садоводства, площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.
Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Согласно информации нотариуса ФИО12, к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ФИО6 признан недостойным наследником после смерти ФИО8.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу ст. ст. 1142-1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пп. а п. 19, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Ордынский р-он, участок №, площадью 713 кв.м., кадастровый №; акции. После его смерти наследство приняли дети ФИО8 и ФИО6., им были выданы свидетельства о наследовании по закону на наследственное имущество.
Рассматривая заявленные требования, согласно которых истцы просят признать ФИО6 недостойным наследником после смерти ФИО1, суд приходит к следующему: ФИО1 умер в 2008 году, после его смерти наследство приняли дети ФИО6 и ФИО8, доказательств того, что ФИО6 в отношении отца совершались какие либо противоправные действия суду не представлено, истцы в судебном заседании пояснили, что каких либо актов реагирования в отношении ФИО6 не выносились, к административной и уголовной ответственности он не привлекался за причинение повреждений отцу ФИО1.
Поскольку у суда не имеется оснований для признания ФИО6 недостойным наследником после смерти ФИО1, оснований для отстранения его от принятия наследства после смерти ФИО1 также не имеется. ФИО6 наследство после смерти отца принял своевременно, ему были выданы свидетельства о наследовании по закону, с момента смерти наследодателя и оформления наследственных прав прошло более 11 лет, в указанный период иные наследники своих прав на наследственное имущество не заявляли, права ФИО6 не оспаривали.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика в отношении наследодателя ФИО1, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденных в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, стороной истца суду представлено не было.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступление совершено в отношении ФИО8 (л.д. 46-53). Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставлен без изменения. (л.д. 54-58). ФИО6 был осужден к наказанию в один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определен 2 года 11 месяцев лишения свободы.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти ФИО8 а) другие уточненные формы легочно-сердечной недостаточности; б) болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями микробактериальной инфекции. (л.д. 87) из материалов дела следует, что действия ФИО6 не состоят в причинно следственной связи с наступившей смертью ФИО8. по решению нотариуса ФИО6 признан недостойным наследником, в связи с причинением им повреждения ФИО8 при жизни.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что какое либо имущество после смерти брата ФИО1 не принимали, расходы по содержанию его имущества не несли, совместно с наследодателем не проживали, после его смерти имуществом не распоряжались, каких либо доказательств принятия наследства после смерти ФИО1, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставили. Доказательств фактического принятия наследства истца после смерти ФИО8 также суду представлено не было. Таким образом, оснований для признания Устю жанинову М.П. и ФИО5 наследниками принявшими наследства после смерти ФИО1 и ФИО8, у суда не имеется.
Истцами было направлено в суд заявление об уточнении требований, однако в последующем в судебном заседании истцы пояснили, что с данными требованиям они обратятся позднее, просили суд рассматривать иск в рамках заявленных требований, суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истцы являются наследниками второй очереди после смерти ФИО1, после его смерти с заявлением о принятии наследства не обращались, об открытии наследства им было известно, действия наследников первой очереди по принятию наследства не оспаривали, в судебном заседании доказательств фактического принятии наследства после смерти ФИО1 не предоставили. При этом просят признать за ними право собственности на 1//2 доли в праве общей долей собственности за каждой на земельный участок, площадью 713 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> участок 28 и денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса ФИО9, поскольку истцами не представлено доказательств фактического принятия ими наследства, суд не находит в настоящее время оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в настоящее время они не являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1.
Рассматривая заявленные требования об обязании нотариуса нотариального округа ФИО10 принять заявление от ФИО4 и ФИО5, подтверждающие согласие принять наследство от наследодателя ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему: ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО6, в дальнейшем он был признан недостойным наследником, иные наследники свои права на наследственное имущество не заявляли. Истцы до обращения в суд, к нотариусу ФИО10 не обращались, отказов в принятии заявления о принятии наследства после смерти им не выдавалось, наследственное дело после смерти ФИО8 открыто у нотариуса ФИО12, в настоящее время оснований для обязания нотариуса ФИО10 принять указанное истцами заявление, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании недостойным наследником, отстранении от принятия наследства после смерти ФИО1, признании наследниками принявшими наследство и признании права на наследственное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ