Решение по делу № 2А-17287/2024 от 20.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ..... года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи ФИО4.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС обратился в суд с административным иском к налогоплательщику – ФИО1 (ИНН .....) о взыскании недоимки на общую сумму ..... руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за ФИО5 000 руб.,

- Налог на имущество ..... руб.,

- Суммы пеней – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..... руб.

В обоснование требований указано, что согласно базе данных МИФНС России № по АДРЕС налогоплательщику, в заявленный налоговый период, на праве собственности принадлежали:

- транспортное средство – ......

- транспортное средство - .....

- квартира с К№, площадью .....

Из сведений личного кабинета следует, что у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, суммы налога в установленный законом срок уплачены не были, в связи с чем, налоговым органом на сумму недоимки, в порядке положений ст. 75 НК РФ были исчислены пени за период с ..... руб.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков уплаты. Доказательства направления налогового уведомления приложены к иску, между тем, обязательства по уплате налогов исполнены не были.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако налогоплательщик в установленный срок вышеуказанное требование не исполнил, сумму задолженности в бюджет не уплатил.

Позднее, в порядке статьи 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по гражданскому делу №а-..... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, определением мирового судьи судебного участка № ..... района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ №а..... от ДД.ММ.ГГГГ, по возражениям должника, был отменен, что послужило поводом к обращению в суд с данным иском.

Административный истец о разбирательстве уведомлен надлежаще, явка представителя в суд не обеспечена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил в дальнейшем дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание доводы требований иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, ФИО1 (ИНН .....

..... ответчик по месту жительства зарегистрирован по адресу: АДРЕС, д....., .....» АДРЕС.

Согласно базе данных МИФНС России № по АДРЕС налогоплательщику, в заявленный налоговый период, на праве собственности принадлежали:

- транспортное средство – ......

- транспортное средство - .....

- квартира с К№, площадью .......... кв.м., по адресу: АДРЕС, ..... поселок АДРЕС.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков уплаты.

В налоговом уведомлении налогоплательщику начислены:

- транспортный налог за ..... руб.).

- налог на имущество на сумму .....

Доказательства направления налогового уведомления приложены к иску, между тем, обязательства по уплате налогов исполнены не были.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Позднее, в порядке статьи 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по гражданскому делу №а..... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, определением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ №а-..... от ДД.ММ.ГГГГ, по возражениям должника, был отменен.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа без нарушения процедуры принудительного взыскания и в установленные сроки, учитывая уведомление налогоплательщика об уплате налогов в установленные сроки.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный пунктом 4 статьи 48 НК РФ соблюден, поскольку требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Разрешая административный иск по существу, суд руководствуется следующим.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статье 57 Конституции Российской Федерации и пункте 1 статьи 3, пункте 1 статьи 23, статье 45 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Согласно нормам Налогового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с детализацией ЕНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отрицательное сальдо ФИО1 учтено в размере ......

Учитывая, что вышеуказанные имущественные налоги, исчисленные за ..... г., подлежали уплате ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган принял меры к уведомлению о размере исчисленного налога, выставил требование о взыскании задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные недоимки могли быть включены в Единый налоговый счет.

Вместе с тем, оснований к взысканию всей суммы транспортного налога за ..... руб. не имеется.

Из представленной в материал дела копии решения Одинцовского городского суда от ...... следует, что, в ходе рассмотрения дела, административным ответчиком были предоставлены достоверные данные о том, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он произвел отчуждение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предоставил суду документы, подтверждающие его обращение как в регистрирующий орган, так и налоговый орган, для приведения данных о принадлежности транспортных средств в соответствие, однако начисление транспортного налога за указанный автомобиль не прекратилось.

С учетом сроков продажи вышеуказанного транспортного средства, действующее в тот период времени законодательство не предоставляло продавцу право самостоятельных действий по снятию ТС с учета при условии того, что покупатель не произвел действий для постановки его на учет.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Суд считает обстоятельства, изложенные в решении суда по делу №а-....., установленными и не подлежащими повторному доказыванию.

Несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, административного ответчика следует освободить от обязанности уплаты транспортного налога за ..... год за автомобиль марки ....., поскольку налогоплательщиком приняты меры к сообщению сведений об утрате права, в то время как правом совершения самостоятельных действий по снятию транспортных средств с учета ФИО1 не обладал.

В указанной связи транспортный налог за .....

Принадлежность имущества (доля в праве на жилое помещение – квартира) судом проверена, размер налога исчислен верно, следовательно налог на имущество за .....

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В силу статьи 75 НК РФ обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, пеня подлежит взысканию только по той недоимке, которая подлежит взысканию в судебном порядке на основании настоящего решения суда – транспортный налог в размере .....

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (.....) задолженность по налогам, в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за ..... руб.

- Налог на имущество за ..... руб.

- Суммы пеней, подлежащие начислению на указанные суммы недоимки.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .....) в доход бюджета государственную пошлину в размере ..... ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год.