Дело № 2а-27/2023 (2а-582/2022) (55RS0011-01-2022-000807-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 31 января 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 7 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил о взыскании с последнего задолженности по транспортному, земельному налогу, пене. В обоснование иска указано о том, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения. Тем самым, в силу требований ст. 357, 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов. При этом, за последним числится задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 7000 руб. и пене в размере 33,48 руб. и 16,74 руб., земельного налога за 2020 год в размере 635 руб., пене 3,04 руб., а также пене, начисленной по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 166,23 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 7 по Омской области участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении деда в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил. В письменном отзыве просил исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском административным истцом срока для обращения с названным административным иском, а также в связи с не направлением административному ответчику требований об уплате налогов.

Определением Горьковского районного суда Омской области от 31.01.2023 производство по административному делу в части административно исковых требований о взыскании пени, начисленной по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 166,23 руб., оставлено без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков и транспортных средств. Тем самым, в силу требований ст. 357, 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога с физических лиц, при этом за ним числится задолженность по указанным налогам.

В соответствии с уведомлением № от 01.09.2021 ФИО1 предложено оплатить в срок, установленный законодательством (до 01.12.2021) транспортный налог за 2020 год в сумме 10 500 руб. (7000 и 3500 руб.), земельный налог в сумме 635 руб. (80, 279, 276 руб.)

Обязанность уплатить налоги ФИО1 в полном объеме не исполнил, в связи с чем ему было направлено требование № от 21.12.2021 об оплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу в размере 10 500 руб., пене на транспортный налог в размере 33,48 руб. и 16,74 руб., земельного налога в размере 635 руб. и пене в размере 3,04 руб. в срок до 07.02.2022. Указанные требования ФИО1 не исполнены.

11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 000 руб., пени в размере 5199,71 руб., пени в размере 16,74 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 635 руб., пени в размере 3,04 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 02.06.2022 судебный приказ был отменен.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из того, что срок исполнения требования об уплате недоимки по транспортному налогу, определен до 07.02.2022. Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться до 07.08.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье до вышеуказанного срока (28.04.2022) и был вынесен 11.05.2022, в дальнейшем отменен 02.06.2022 на основании заявления ФИО1

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 01.12.2023 (подача в отделение почты), то есть срок обращения с исковым заявлением не пропущен.

В связи с чем доводы административного ответчика в данной части не основаны на действующем законодательстве.

Административным ответчиком суду не представлено ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательства платы вышеуказанной задолженности.

Согласно ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе и расчет пени, проверенный судом и не оспоренный сторонами, и исходя из вышеуказанных норм материально права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания недоимки по транспортному и налогу за 2020 год в размере 7 000 руб., пене 33,48 руб., пене 16.74 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 635 руб., пене в размере 3,04 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 7000 руб., пене на транспортный налог за 2020 год в размере 33,48 руб., пене на транспортный налог за 2020 год в размере 16,74 руб.; недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 635 руб., пене на земельный налог за 2020 год в размере 3,04 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин