Дело №2-7/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой ИА., при секретаре Шестаковой В.С., с участием соответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 ФИО12
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 ФИО13 кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение обязательств по указанному Соглашению на лицевой счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером. Согласно справке о смерти №<данные изъяты> ФИО3 умерла № г. На момент смерти обязательства ФИО3 по указанному Соглашению исполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 ФИО14 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек за счет входящего в состав наследства установленного имущества.
Судом установлено, что наследником фактически принявшим наследство по закону является - ФИО1 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.
Соответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснив, что на момент смерти матери ФИО3 она проживала с ней, а ФИО11 проживала отдельно, после смерти ФИО3, она приняла наследство состоящее из того что было в доме.
Соответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, о причине неявки суд не известила.
При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при указанной явки.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов гражданского дела видно, что на основании анкеты- заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в АО «Россельхозбанк», на основании которого между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 17240 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 11,9 % годовых.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д. 23).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти за №.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по соглашению (кредитному договору) у ФИО3. составил <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в том числе <данные изъяты> руб. просроченный долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ч. 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о. праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально- правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3
В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из вышеназванных положений закона следует, что ФИО1 как наследник фактически принявший наследство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
Обязательства по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному АО «Россельхозбанк», не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
По ходатайству истца с целью определения круга наследников судом был направлен запрос нотариусу Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края, в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО3 были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края о наличии у ФИО3 прав на недвижимое имущество; в банки - о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО3, в ОГИБДД УМВД России по Газимуро-Заводскому району Забайкальского края о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3
По сведениям, предоставленным нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, наследственное дело не заводилось с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство на наследство не выдавалось (л.д. 88).
Из ответов на запросы суда следует, что движимое имущество за ФИО3 не регистрировалось (л.д. 84, 85).
По данным, представленным ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АТБ Банк, ПАО «РОСБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК ФИО3 клиентом банков не являлась, расчетные и иного типа счета на ее имя не открывались (л.д. 100, 110, 112, 115, 117).
Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк сообщает, что на имя ФИО3 установлены следующие счета № Maestro Momentum дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий остаток по счету составил <данные изъяты> руб.; № до востребования дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету <данные изъяты> руб. (л.д. 105-107).
Согласно сообщения заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на имя ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались (л.д. 109).
Согласно сообщения начальника Центра ГИМС на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась (л.д. 89).
Согласно ответа на запрос главы администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <адрес> на день смерти с ней совместно проживали дочь ФИО10: <данные изъяты> года рождения, дочь ФИО11 <данные изъяты> года рождения, внучка ФИО4<данные изъяты> года рождения (л.д. 87).
Согласно ответа на запрос Государственной инспекции Забайкальского края, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе Инспекции не зарегистрировано, дополнительно сообщив, что сведениями о зарегистрированной технике и других субъектах Российской Федерации инспекция не располагает (л.д. 90).
Как установлено из материалов дела, известно, что при жизни у ФИО3 отсутствовало какое-либо иное имущество, кроме жилого дома.
Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность ФИО1 как наследника фактически принявшего наследство в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Вместе с тем, истец просит о взыскании задолженности по соглашению в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 809 рублей., однако ответчик, как наследник имущества, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При изложенных обстоятельствах, в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО3 по соглашению № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере 809 рублей
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 ФИО17 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО «Россельхозбанк» из стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере 809 (восемьсот девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2023 года.
Судья И.А. Тимофеева