Дело № 2-599/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В,
при секретаре Штурба В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ответчик – ответчик2, третьи лица, фио3, фио, нотариус города Севастополя фио2, страховая компания «СберБанк-страхование», фио4 РОСРЕЕСТРА по <адрес> и городу Севастополя о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ответчик (в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечен ответчик ответчик2) о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчик в сумме 1 363 636,36 руб. на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, с условиями которого клиент надлежаще ознакомлен. Согласно Справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 364 925,84 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1 529 703,12 руб., из которых: просроченные проценты – 179 162 руб., просроченный основной долг – 1 350 541,12 руб. Истцу стало известно, что ответчик умер, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с иском представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчик в сумме 1 363 636,36 руб. на срок 60 месяцев под 19,75% годовых.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, с условиями которого клиент надлежаще ознакомлен.
Согласно Справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ответчик, единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга – ответчик2.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что названный наследник обязан отвечать по долгам умершего наследодателя, поскольку принял наследство, что подтверждается свидетельствами о принятии наследства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма задолженности в размере 1 529 703,12 руб., из которых: просроченные проценты – 179 162 руб., просроченный основной долг – 1 350 541,12 руб., подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела ответчик ошибочно полагал, что сумма долга по кредиту может быть зачтена банком, путем погашения страховой выплатой причитающейся наследнику после смерти наследодателя. При этом суд обращает внимание, что выплата страховой суммы производится банком самостоятельно и в дальнейшем после получения может быть внесена наследниками на погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору. Таким образом, получение наследниками страховой выплаты не влечет за собой автоматическое погашение задолженности по кредитному договору, поскольку после ее получения наследник может ею распорядиться по своему усмотрению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 30 297 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчик2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по г. Севастополю в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС: №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 1 529 703,12 руб. ( один миллион пятьсот двадцать девять тысяч семьсот три рубля 12 копеек), состоящую из сумм: просроченный основной долг – 1 350 541,12 руб.; просроченные проценты – 179 162 руб.;
Взыскать с ответчик2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 297 руб.( тридцать тысяч двести девяносто семь рублей).
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.
Судья И.В. Казарина