Приговор
именем Российской Федерации
г. КоркиноЧелябинской области 07 ноября 2023 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при ведении протокола секретарем: Казанцевым Д.А., помощником судьи Векерле И.Г.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Миникевича М.С.
потерпевшей: А.А.А.
подсудимого: ФИО3, его защитника, адвоката Герлейн Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 18 минут до 17 часов 03 сентября 2023 года ФИО3 используя ранее переданную ему для покупок А.М.М., банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, посредством бесконтактной оплаты покупок в магазинах АДРЕС и АДРЕС. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А.А. с банковского счета НОМЕР, открытого на имя А.М.М., в дополнительном отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: АДРЕС с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, ФИО3 в период времени с 16:00 часов 03.09.2023 до 12:30 часов 04.09.2023, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте НОМЕР, ему не принадлежат, через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, оплатил свои покупки в магазинах на территории АДРЕС и АДРЕС, на общую сумму 2600 рублей 86 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие А.А.А.,: в магазине АДРЕС, четырьмя платежами похитил 1202 рубля 94 копейки; в магазине АДРЕС, одним платежом похитил 79 рублей 00 копеек; в магазине АДРЕС, двумя платежами похитил 435 рублей 00 копеек; в магазине АДРЕС, одним платежом похитил 666 рублей 94 копейки; в магазине АДРЕС «Золотая подкова» (ИП Р.С.В.), расположенном по адресу: АДРЕС, Коркинский муниципальный округ, АДРЕС, одним платежом похитил 54 рубля. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 в период времени с 16:00 часов 03.09.2023 до 12:30 часов 04.09.2023, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя А.М.М., принадлежащие А.А.А. денежные средства в сумме 2600 рублей 86 копеек, причинив ущерб.
Т.о., ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу с банковского счета.
Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д.200-205, 242-246) ФИО3 подтверждал, что он зарегистрирован по адресу: АДРЕС, но по данному адресу не проживает, там проживают родители. Он проживает по адресу: АДРЕС с сожительницей Ч.О.В.. 03.09.2023 он с утра употреблял спиртное, в вечернее время около 16 часов, точнее сейчас сказать не может, он решил сходить в магазин АДРЕС для того, чтобы приобрести спиртное. Деньги у него были только на одну бутылку пива. Подойдя к указанному магазину, к нему обратился молодой человек, на вид 18 лет. Указанный молодой человек попросил его приобрети спиртное - водку и сигареты, сказал, что тот забыл паспорт и ему без паспорта не продают. Вообще было трое молодых парней, он сейчас не может пояснить, кто именно из них передал ему банковскую карту, возможно, тот же молодой человек, который его и просил купить спиртное. Ему передали банковскую карту зеленого цвета, он зашел в магазин АДРЕС и приобрел водку «Царская» и пачку сигарет «Филип Морис», при этом он рассчитался переданной ему молодым человеком у магазина банковской картой. После этого он вышел из магазина и передал данным молодым людям водку и сигареты, про банковскую карту забыл. После этого он пошел с парнями в разные стороны. Вспомнил, что хотел купить себе спиртное, поэтому вернулся обратно в магазин АДРЕС За пиво он рассчитался своими денежными средствами, так как у него было с собой 100 рублей. После этого он прошел за магазин АДРЕС где он выпил банку пива. Когда распивал пиво, то к нему подошел ранее не известный мужчина с которым он разговорился, в ходе разговора они решили вместе выпить алкоголь. Пока они сидели на трубах, то он в своем кармане штанов нашел банковскую карту, которую ранее ему дал молодой человек у магазина АДРЕС для покупки водки и сигарет. Так как у него не было денег на приобретение спиртного, то он в этот момент решил, что будет расплачиваться данной банковской картой, сколько денег на ней было он не знал, но решил, что если на ней есть деньги, то он их будет тратить. У данного мужчины с собой была водка, которую они вместе распили. В ходе распития спиртного с указанным мужчиной, к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>, но в марке автомобиля он может ошибаться, так как был пьян, автомобиль был серого цвета. Указанный мужчина предложил с ним прокатится, на что он согласился и сел в данный автомобиль. Автомобиль был из службы такси, он так решил, потому что у него была большая антенна, как на автомобилях такси, более ни каких различительных знаков не было, он не обратил на это внимание. Пока они ехали, он уснул, через некоторое время проснулся, и понял, что находится не в АДРЕС, мужчина ему сказал, что они находятся в АДРЕС. Насколько он помнит, данный мужчина, с которым он на трубах познакомился, представился ему как М., но он может ошибаться, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля ему никак не представлялся, и как его зовут, он не знает. Они были в АДРЕС он решил зайти в указанный магазин, где купил 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет, при этом оплату он произвел картой, которую он не отдал молодому парню у магазина АДРЕС Так как у него не было денежных средств и он решил, что рассчитываться будет указанной банковской картой за свои покупки. Указанная банковская карта была ярко-зеленого цвета, какого банка он сейчас не помнит. Выйдя из магазина, он передал все купленное мужчине по имени М., с которым приехал. После чего через некоторое время он не нашел у себя сигарет и снова пошел в магазин, чтобы купить еще пачку сигарет. Он помнит, что зашел в магазин АДРЕС где приобрел еще пачку сигарет, рассчитавшись картой переданной ему до этого парнем у магазина АДРЕС Выйдя из магазина, сигареты он оставил себе, карту положил в свою сумку. После чего с указанным мужчиной по имени М. они пошли за магазин АДРЕС где стали распивать водку. Они распивали спиртное вдвоем, без водителя автомобиля на котором приехали, где был водитель, он не знает. Немного позже, он решил купить сосиски, оплату снова произвел той же банковской картой, своих денег у него не было. Он и М. еще некоторое время находились за магазином АДРЕС потом через некоторое время, во сколько он не может пояснить, так как был сильно пьян, к ним подъехал автомобиль. Он сейчас вспомнил, что это был тот же таксист, что и привез их в АДРЕС Они поехали в АДРЕС, по пути у них закончилась закуска, и он попросил водителя остановится у магазина, для, чтобы купить закуски. Водитель остановился у АДРЕС где он в магазине «АДРЕС который находится в данном здании, купил закуску, ходил он в данный магазин 2 раза, что именно он покупал не помнит, помнит, что купил самсу, оплату он производил той же банковской картой, переданной ему молодым человеком, что и до этого. После чего, он водителю сказал проехать до магазина АДРЕС так как ему захотелось купить мясо и в дальнейшем его пожарить, для этого они на том же автомобиле поехали в магазин АДРЕС, где он купил упаковку шашлыка и два мороженого, оплату он производил той же банковской картой переданной ему молодым человеком у магазина АДРЕС Далее вернувшись в машину, водитель довез их в АДРЕС, после чего уехал, а он и М., пошли за один из домов, где развели костер и жарили мясо, купленное им, при этом употребляли алкоголь, через некоторое время он сходил домой, что бы переодеть куртку, так как предыдущую куртку он замарал. Дома никого не было, так как его сожительница находилась на работе. Он помнит, что после этого он и М. поехали в АДРЕС, где так же продолжили распивать алкоголь. Уже в утреннее время 04.09.2023 он пошел в магазин АДРЕС, там он купил банку пива и джинтоник. Пиво он отдал М., который все это время совместно с ним распивал спиртное, а джинтоник оставил себе, далее он еще раз заходил в один из магазинов который находится в АДРЕС, где купил еще алкоголь. Что происходило дальше, он не помнит. Проснулся 04.09.2023 в вечернее время во дворах, которые расположены за АДРЕС, как он туда попал, не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Более по данному поводу пояснить ничего не может. Банковскую карту, которую ему передавал молодой человек у магазина АДРЕС он найти не смог у себя и решил, что он ее потерял или выкинул. Ему разрешали купить только водку и сигареты 03.09.2023, и более ничего не разрешали. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Также он вспомнил, что с мужчиной они куда-то ездили, но сейчас он не может вспомнить куда именно, затем тот высадил его у магазина АДРЕС Он это вспомнил при проведении проверки показаний на месте с его участием. Также он может пояснить, что он вспомнил, что в АДРЕС он ездил не с данным мужчиной, а со своей сожительницей, которая встретила его у указанного магазина АДРЕС и взяла с собой в АДРЕС, так как ей нужно было туда на работу. Ранее он говорил, что в АДРЕС ездил с неизвестным ему мужчиной, но потом он вспомнил, что ездил со своей сожительницей Ч.О.В. Может пояснить, что с Ч.О.В. он приехал в центр АДРЕС, та ушла на работу, а он остался в ее автомобиле. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то он смутно все помнит. Он были в центре АДРЕС он решил зайти в указанный магазин, где покупал спиртное и сигареты, в указанный магазин он заходил и совершал покупки несколько раз, при этом каждый раз он рассчитывался за них банковской картой А.М., так как своих денег у него не было, кроме того он ранее решил, что будет рассчитываться за свои покупки указанной банковской картой. Помнит, что после того как его сожительница закончила работу и пришла, они поехали в АДРЕС, по дороге он помнит, что они заезжали в несколько магазиннов, так как он решил приобрести шашлык они заезжали в магазин АДРЕС, также помнит, что они заезжали в АДРЕС По дороге он и Ч.О.В. поссорились, и он вышел из машины у магазина АДРЕС Его сожительница уехала, а он помнит, что он снова встретил мужчину с которым он до этого на трубах у АДРЕС распивал спиртное. Он точно не помнит, но по его мнению, данного мужчину зовут М., но может ошибаться. Это он вспомнил все позднее при проведении проверки показаний на месте с его участием. После чего с указанным мужчиной по имени М. они пошли за магазин АДРЕС где стали распивать водку. Они распивали спиртное вдвоем, они пошли за один из домов, где развели костер и жарили мясо, купленное ним, при этом употребляли алкоголь, через некоторое время, он сходил домой, что бы переодеть куртку, так как предыдущую куртку он замарал. При этом в дом он не заходил, по этому Ч.О.В. его не видела. Ранее он говорил, что ее 03.09.2023 не было дома, но потом он вспомнил, что Ч.О.В. была дома. Он помнит, что после этого он и М. поехали в АДРЕС, где так же продолжили распивать алкоголь. На чем они уехали, он точно не помнит, но это был автомобиль какого-то знакомого данного мужчины по имени М.. Уже в утреннее время 04.09.2023 он пошел в магазин АДРЕС, там он купил банку пива и джинтоник. Банковскую карту, которую ему передавал А.М. у магазина АДРЕС он найти не смог у себя и решил, что он ее потерял или выкинул. Ему разрешали купить только водку и сигареты 03.09.2023 и более ничего не разрешали покупать и тратить деньги с карты ему не разрешали. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, ущерб он возместил в полном объеме. В ходе допроса ему следователем предъявлена выписка по банковскому счету НОМЕР, банковской карты НОМЕР А.М.М., которой он рассчитывался в различных магазинах АДРЕС. Он может пояснить, что следующие операции его, и их совершил он, а именно: 03.09.2023 в 17:07 часов магазин АДРЕС на сумму 79 рублей, 03.09.2023 в 17:44 часов магазин АДРЕС на сумму 611 рублей 99 копеек, 03.09.2023 в 17:54 часов магазин АДРЕС на сумму 297 рублей 97 копеек, 03.09.2023 в 17:54 часов магазин АДРЕС на сумму 160 рублей, 03.09.2023 в 18:13 часов магазин АДРЕС сумма 132 рубля 98 копеек, 03.09.2023 в 19:43 часов ИП К.А.Е. на сумму 152 рубля АДРЕС, 03.09.2023 в 19:46 часов ИП К.А.Е. на сумму 283 рублей АДРЕС, 03.09.2023 в 19:52 часов на сумму 666 рублей 94 копейки магазин АДРЕС 04.09.2023 в 11:49 часов магазин АДРЕС на сумму 162 рубля 98 копеек, 04.09.2023 в 12:24 часов ИП Р.С.В. АДРЕС на сумму 54 рубля. Остальные покупки за 03.09.2023 и 04.09.2023 осуществлялись не им, а кем-то другим. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, ущерб он возместил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшей, свидетеля и исследовании материалов дела.
Потерпевшая А.А.А. подтвердила, что 03 сентября 2023 года она дала своему сыну А.М. банковскую карту, а 04 сентября 2023 года зайдя в Сбербанк онлайн обнаружила, что сняты денежные средства, происходила оплата в магазинах. Поговорив с сыном, узнала, что он деньги с карты не снимал. После чего они заблокировали карту и обратились в полицию с заявлением. Всего с банковской карты было похищено 2600 рублей. Ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий не имеет. Просит подсудимого строго не наказывать.
Свидетель А.М.М. подтвердил, что 03.09.2023. он вышел из дома в 11 или 12 часов дня, сел на <данные изъяты> и поехал в АДРЕС, чтобы покататься на мотоциклах с друзьями: Д., О., С., К., Л., Н.Д. и С.. Катались примерно до 15-16 часов, потом поехали в АДРЕС, где в поле О. упал на мотоцикле в гудрон. После чего проехали к магазину АДРЕС, хотели купить ацетон, чтобы отмыть мотоцикл, в это время мимо проходил Кочетов, у которого они попросили купить водку, он согласился, купил водку и пачку сигарет, передал их ему и Н., про банковскую карту он забыл и сам Кочетов ее не отдал. После чего все разошлись. В 20 часов он уже находился дома. В утреннее время 04.09.2023. он вспомнил про банковскую карту, зашел в Сбербанк-онлайн и обнаружил, что были покупки в магазинах, какие конкретно не помнит, название магазинов тоже. Он подумал, что мама оплачивает свои покупки, но 04 сентября утром мама спросила, зачем он тратит деньги, на что он ответил, что ничего не покупал. После этого в вечернее время они поехали в полицию, написали заявление. Какая денежная сумма была похищена с банковской карты его матери точно не помнит.
Свидетель А.А.Д. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания А.А.Д., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д.137-139) А.А.Д. подтверждала, что 03.09.2023 Н.Д. и С. пришли зашли к ней домой, псле чего они пошли гулять, сколько времени было не помнит, после 12 часов. Они встретились с Я., К.С., Л.Ю., С.Я.. Все катались на мотоциклах в АДРЕС Затем около 16 часов 03.09.2023 они приехали к АДРЕС О.Я. отстал. В это же время С.Я., К.С., Д.Д. поехали кататься на мотоциклах только втроем. Через некоторое время приехал О.Я., его мотоцикл и он сам были в гудроне. А.М., Н.Д. и Л.Ю. ушли в сторону магазина АДРЕС чтобы купить ацетон оттереть гудрон с мотоцикла. Примерно в 16:30 часов 03.09.2023 Н.С. позвонила мама, С. и Д.Н. к 17 часам нужно было быть дома, тогда она и Н.С., пошли в сторону магазина АДРЕС за Д.Н.. Когда они шли, то навстречу, недалеко от магазина АДРЕС им попались Н.Д., А.М. и Л.Ю.. Те были втроем. С. и Д.Н. пошли к себе домой, а она пошла к ним в гости. Что происходило у магазина и после того как они ушли ей не известно. Она сейчас точно не может вспомнить, но либо 04.09.2023, либо 05.09.2023 ей А.М. рассказал, что с его банковского счета пропали деньги около 2800 рублей. Ей по данному поводу ничего не известно и она ничего пояснить не может. 03.09.2023 она у А.М. его банковскую карту ПАО «Сбербанк» не видела, при ней М. указанной банковской картой не расплачивался, никому банковскую карту не давал.
Свидетель Л.Ю.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Л.Ю.В. данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия Л.Ю.В. дал показания, аналгичные тем, что дала свидетель А. (т. 1 л.д.130-132)
Свидетель Н.С.С. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Н.С.С. данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д.147-149) Н.С.С. подтверждала, что03.09.2023 она вместе с братом Н.Д. около 12 часов пошла гулять. В их компании в тот день были: Д.Д., А.М., С.Я., О.Я., А.А., Л.Ю., К.С.. Они все катались на мотоциклах, в АДРЕС Затем около 16 часов 03.09.2023 они все поехали к домам, расположенным в АДРЕС С.Я., К.С. и Д.Д. уехали кататься на мотоциклах. О.Я. от них отстал, а когда подъехал, то увидели, что он и мотоцикл были грязные - в гудроне. О. сказал, что упал и попросил А.М. купить ацетон. В магазин решили сходить ее брат, А.М. и Л.Ю.. Они остались их ждать, были на площадке за магазином АДРЕС Парней не было не более 4-5 минут. Затем позвонила ее мама, сказала, что нужно идти домой. Она, вместе с А.А. пошли в сторону магазина АДРЕС по дороге встретили ее брата Д., с ним были А.М. и Л.Ю., более никого не было. Посторонних и ранее не известных ей мужчин с ними не было. После этого она, ее брат Д. и А. пошли к ним домой, где были до вечера. ФИО3 она не знает и никогда с ним знакома не была. 03.09.2023 она у А.М. его банковскую карту ПАО «Сбербанк» не видела, при ней М. указанной банковской картой не расплачивался. При ней А.М. никому свою банковскую карту не передавал. 04.09.2023 в школе она встретилась с А.М., и он ей сказал, что потерял свою карту. Также со слов М. она знает, что 03.09.2023 свою карту ПАО «Сбербанк» передавал неизвестному мужчине, чтобы тот приобрёл спиртное для того, чтобы можно было отмыть мотоцикл О.Я..
Свидетель Н.Д.С. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Н.Д.С. данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия Н.Д.С. дал показания, аналогичные тем, что дала свидетель Н.С.С. (т. 1 л.д.143-146).
Свидетель О.Я. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания О.Я., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д.150-152) О.Я. подтверждал, что03.09.2023 около 13 часов он пошел гулять с друзьями, катались на мотоциклах в АДРЕС. В их компании были С.Я., А.М., Н.Д. и С., А.А., Л.Ю., К.С.. Около 16 часов 03.09.2023 они решили поехать в АДРЕС и он отстал от остальных, так как он упал, при этом испачкал мотоцикл и испачкался сам в гудроне. По приезду в АДРЕС к своим друзьям во дворы домов, расположенных за магазином АДРЕС он рассказал, что упал и испачкал мотоцикл. Д.Д., К.С., С.Я. после того как он приехал, уехали кататься. Он пытался самостоятельно оттереть мотоцикл бензином, но ничего не получилось. Тогда он попросил своих друзей купить ацетон. У А.М. были деньги на банковской карте, тот ему об этом сказал сам. Он видел, что у А.М. была банковская карта. В магазин пошел А.М., Л.Ю. и Н.Д.. Через некоторое время А.М. и Л.Ю. вернулись и принесли бутылку водки. Ему А. сказал, что ацетона не было, поэтому они купили бутылку водки. После чего они отмыли мотоцикл и продолжили кататься. Он точно не помнит, возможно, на следующий день или через несколько дней после 03.09.2023 встретился с А.М. и тот ему рассказал, что не может найти свою банковскую карту, что возможно потерял ее. Пару дней назад ему А.М. рассказал, что 03.09.2023, когда пошли в магазин АДРЕС то попросили купить водку неизвестного им мужчину, которому А.М. передал свою банковскую карту. Со слов А.М. он знает, что водку мужчина им купил и передал, а банковскую карту не вернул. А.М. ему сказал, что забыл забрать банковскую карту у мужчины, а когда обнаружил ее отсутствие, то решил, что он ее потерял. Также со слов А.М. он знает, что мужчина похитил и потратил с помощью данной банковской карты деньги с банковского счета А.М. ФИО3 он не знает, никогда с ним знаком не был.
Свидетель С.Я.С. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания С.Я.С., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия С.Я.С. дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель О. (т. 1 л.д.134-136).
Свидетель К.С.С. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания К.С.С., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д.153-155) К.С.С. подтверждала, что 03.09.2023 около 13 часов она пошла гулять с друзьями, они катались на мотоциклах, в АДРЕС. В их компании были она, С.Я., А.М., Н.Д. и С., А.А., Л.Ю., О.Я., Д.Д.. Затем она, Д.Д., С.Я. около 15-16 часов, точно сейчас время сказать не может, 03.09.2023 поехали кататься на мотоцикле втроем. Позднее от Д. она узнала, что 03.09.2023. О.Я. упал в гудрон и замарал мотоцикл и сам испачкался. Со слов Д.Д. она знает, что А.М., Н.Д. и Л.Ю. ходили в магазин, где попросили неизвестного мужчину купить водку, для того, чтобы отмыть мотоцикл. Со слов также Д.Д. ей известно, что А.М. передал свою карту неизвестному мужчине, чтобы тот купил водку. Позднее со слов А.М. ей стало известно, что тот передал свою банковскую карту неизвестному мужчине у магазина АДРЕС, где мужчина приобрел для них водку. Также известно, что сначала М. считал, что потерял свою карту, а потом выяснилось, что забыл ее забрать у мужчины, после того как тот передал им водку, и что мужчина похитил с помощью его карты деньги с банковского счета.
Свидетель Д.Д.А. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Д.Д.А., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия Д. дал показания, аналогичные тем, что дали свидетель К., С., Н. (т. 1 л.д.140-142).
Свидетель Ч.О.В. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Ч.О.В., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д.156-159) Ч.О.В. подтверждала, что03.09.2023. около 17 часов поехала на своем автомобиле в АДРЕС на работу, так как ей нужно было провести ревизию. У магазина АДРЕС, увидела подсудимого, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она решила взять его с собой, чтобы тот поспал в машине. После чего она вместе с ФИО3 доехала до её работы в АДРЕС Указанный магазин располагается за магазином АДРЕС. ФИО3 остался сидеть в автомобиле, она оставила ему свой телефон и колючи от автомобиля. Что ФИО3 делал в это время, пока она была на работе, она пояснить не может, так как не знает. Когда она пришла, то ФИО3 был не далеко от ее автомобиля, после чего они сели и поехали в АДРЕС. По пути домой в АДРЕС они заезжали в магазин АДРЕС Там ФИО3 выходил из автомобиля и заходил в данный магазин, вышел из него с пирожным. На какие деньги тот купил пирожные, ей не известно. После чего тот попросил ее остановиться у магазина АДРЕС, в указанный магазин тот также заходил один, вышел из него с пакетом, в котором находились какие-то продукты, какие именно она не знает, тот ей не говорил. После этого они доехали до магазина АДРЕС где она и Кочетов поссорились и последний, забрав пакет с продуктами, которые купил в магазине АДРЕС ушёл. В магазин с ФИО3 она не заходила, чем и как тот рассчитывался за покупки она пояснить не может. Никакие банковские карты тот ей не показывал. 04.09.2023. она в 06 часов уехала на работу, ФИО3 дома не было. Домой она 04.09.2023. приехала около 20:30 часов - 21:00 часа, ФИО3 спал. Ей сначала ФИО3 ничего не рассказывал, что он делал 03.09.2023 на 04.09.2023, а несколько дней назад, когда именно, она пояснить не может, ФИО3 ей рассказал, что 03.09.2023 его незнакомые парни попросили купить спиртное и сигареты. При этом Кочетов ей пояснил, что парни передали ему свою банковскую карту, чтобы он приобрел им спиртное и сигареты и передал им, а банковскую карту те не забрали. Также ФИО3 ей сказал, что, так как был в состоянии алкогольного опьянения, то решил потратить деньги с данной банковской карты. Она сказала ФИО3, что в АДРЕС 03.09.2023 тот ездил с ней, и никаких посторонних мужчин с ними не было. ФИО3 ей пояснил, что, так как был пьян в тот день, то перепутал и решил, что в АДРЕС ездил с посторонним мужчиной. ФИО3 попросил у нее денег, чтобы возместить ущерб, так как не работает и в настоящее время не может найти работу. Она дала ФИО3 деньги, чтобы Кочетов мог возместить ущерб потерпевшим по данному уголовному делу. Более ей по данному факту ничего не известно.
Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протокол осмотра документов: «Истории операций по дебетовой карте за период с 03.09.2023 по 04.09.2023 по банковскому счету НОМЕР», которая выполнена на листе формата А 4, в корой в верхнем левом углу имеются сведения о номере банковской карты 2202 20** **** 0913, срок ее действия 05.2027 выдана на имя А.М.А., указан номер счета НОМЕР (т. 1 л.д.170-174,175), прокол осмотра места происшествия от 26.09.2023по адресу АДРЕСт. 1 л.д.180-184,185), протокол осмотра документовтоварного чека НОМЕР от 04.09.2023 на покупку по банковской карте (т. 1 л.д. 186-187, 188,189), прокол осмотра места происшествия от 14.09.2023.по адресу АДРЕС (т. 1 л.д. 103-160,107), прокол осмотра места происшествия от 14.09.2023.по адресу АДРЕС (т. 1 л.д. 75-79,80-82), протокол осмотра видеозаписей изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.09.2023 магазина АДРЕС (т. 1 л.д. 91-94,95-98,99,100), протокол осмотра предметов, перепечатки из электронного журнала (т. 1 л.д. 83-85,86-87,88),протокол осмотра места происшествия от 26.09.2023. по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 160-164,165), протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023.магазина АДРЕС.(т. 1 л.д. 112-115,116), протокол осмотра документов перепечатка из электронного журнала - кассовый чек НОМЕР от 03.09.2023, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС от 15.09.2023. (т. 1 л.д. 121), прокол осмотра места происшествия от 11.09.2023.магазина АДРЕС (т. 1 л.д. 36-39,40), протокол осмотра видеозаписей изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2023 магазина АДРЕС (т. 1 л.д.91-94,95-98,99,100 ).
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с банковского счёта.
Подсудимый свою вину в содеянном признал, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.
Свидетель А. подтвердил, что именно подсудимому он давал банковскую карту 03.09.2023., а забрать её обратно забыл, после чего обнаружил, что со счёта этой банковской карты, а денежные средства на ней принадлежали его матери, были списаны денежные средства, он понял, что это сделал Кочетов. Вместе с матерью они поехали в отдел полиции, и мать написала там заявление о хищении денежных средств с банковского счёта. Это же в судебном заседании подтвердила и сама потерпевшая. Свидетель Ч., сожительница подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждала, что Кочетов рассказывал ей, что какие-то парни передали ему банковскую карту, чтобы он купил спиртное и сигареты, что он и сделал. Но карту те молодые люди у него не забрали, и он потратил с неё денежные средства, на свои нужды. Сам подсудимый полностью признал свою вину в том, что совершил хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей А.. Таким образом, виновность подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшей полностью установлена и доказана. Вместе с тем, суд считает необходимым из обвинения подсудимого исключить квалифицирующий признак тайного хищения в отношении электронных денежных средств. Об этом же просил суд и государственный обвинитель в прениях сторон.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО3 написал признательное объяснение, он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая подсудимому наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывает полное признание им своей вины, возмещение причинённого ущерба, <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.
Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Наказание, назначенное ФИО3 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 03.10.2023., исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е.Н.