Решение по делу № 2-3440/2023 от 24.08.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение по наследству.

Дело № 2-3440/2023

55RS0007-01-2023-000704-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение по наследству,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что их родной отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее отец от брака с ФИО4 имел семерых детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер в ДД.ММ.ГГГГ году), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (ФИО14) Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ году отец истцов ФИО1, как ветеран Великой Отечественной Войны, получил квартиру по адресу: <адрес>, в которой стороны были зарегистрированы с родителями. Квартира была приватизирована по ? доли между отцом ФИО3 и сестрой истцов ФИО2 После смерти ФИО3, ответчик обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело №. Наследственную долю после смерти ФИО3 должны были наследовать ответчик и истцы. Нотариусом ответчику было направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением, иначе свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3 Также указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО6 было направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии наследства, на указанную дату ФИО3 был жив. ФИО7 не был уведомлен о необходимости вступления в наследство. В январе 2022 года истек 6-месячный срок для вступления в наследство, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на квартиру никем не получено. Считают, что вины истцов в пропуске срока не имеется, срок пропущен по уважительным причинам, поскольку был введены эпидемиологические ограничения. Просят восстановить истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-12).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес> (том 2 л.д. 17-18).

Истцами подано уточненное исковое заявление, в котором просят восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать истцов принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 2 л.д. 34-35).

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что о смерти брата знала, присутствовала на похоронах. В течение 6 месяцев после смерти брата ничем не болела, в больнице не находилась. Обращались к нотариусу, из-за коронавируса приема не было, при обращении к другому нотариусу указали о необходимости обратиться к нотариусу по месту жительства брата. Платежи на содержание дома не вносили, вещи от умершего брата не брала, брат ФИО7 взял от брата кофту и туфли, ФИО6 лежал в этот период в больнице, вещи от умершего брата не брал. Она лично с мужем давала 10 000 рублей на материалы на похороны брата, все происходило при ответчике. ФИО6 инвалид, получает пенсию, не работает. ФИО7 не работает. Спорная квартира должна принадлежать в том числе всем истцам. Просила иск удовлетворить.

Истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 55-57).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в момент смерти ФИО3 находилась на Алтае, по приезду заняла денежные средства у ФИО10 в размере 20 000 рублей на похороны брата. Не оспаривала, что незнакомый мужчина на похороны ФИО3 дал денежные средства в размере 10 000 рублей, истец ФИО2 деньги на похороны не давала. Неоднократно ФИО10 занимала ей денежные средства и после похорон ФИО3 для организации 9 и 40 дней. ФИО6 на похоронах не был, в это время лежал в больнице, на 40 дней ничего не принес, ФИО7 никогда не работал, при жизни матери, находился на ее иждивении, вел неправильный образ жизни. Вещи умершего брата ФИО7 взял, когда разбил окна в доме, без согласия ответчика проникнув в дом. Указанные вещи брату также покупала ответчик, как и постоянно несет расходы по содержанию дома. Истцы никаких расходов не несли и не несут. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО11, допущенная судом на основании устного ходатайства ответчика, исковые требования считала не обоснованными, пояснила, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда №, вещи не могут служить основанием для принятия наследства. Принятием наследства является сохранение квартиры, несение расходов по ее содержанию. Истцы наследство после смерти ФИО3 фактически не принимали. ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ года знал умершего ФИО3, поэтому дал ответчику денежные средства на похороны, это были его личные накопления, истцу ФИО2 не принадлежащие. ФИО7 никогда не работал, вещи умершего брата взял незаконно, разбив окна в доме, без согласия ответчика проникнув в дом. Указанные вещи брату также покупала ответчик, причинил ущерб наследственному имуществу, никаких расходов истцы по содержанию дома не несли, фактически в наследство не вступали. В материалах наследственного дела содержится информация об извещении истцов об обращении с заявлением о принятии наследства, однако никто к нотариусу не явился, истцы не представили доказательства уважительности пропуска рока для принятия наследства. Просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус Че С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 61).

Выслушав пояснения истца ФИО2, ответчика и представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО13, ФИО10, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что родителями истцов и ответчика являются: отец ФИО1, мать – ФИО4ФИО1, как ветерану Великой Отечественной войны было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 21.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ <адрес> в лице заместителя директора департамента жилищной политики Администрации <адрес> и ФИО2, ФИО3 заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. 46), п. 1 которого предусмотрено, что департамент передает, а граждане принимают в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 21, общей площадью 63,0 кв.м. в долях: ФИО2 – ?, ФИО3 – ?.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником ? дол в общей долевой собственности на указанное спорное жилое помещение. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти. Из свидетельства о смерти II-КН № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что истцы и ответчик являются умершему ФИО3, как братья и сестра.

После смерти ФИО3, нотариусом ФИО16. было открыто наследственное дело № на основании заявления ответчика ФИО2, в котором также были указаны наследники второй очереди, истцы (сестра и братья).Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 21. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО5 было направлено уведомление об открытии наследственного дела № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на шестимесячный срок для подачи заявления для принятия наследства или заявления об отказе от наследства. Срок для подачи заявления о принятии наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес истца ФИО6 также было направлено уведомление о заведении наследственного дела после смерти ФИО3, и о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ вправе подать заявление о том, что не будет претендовать на причитающуюся долю в наследстве, либо об обращении в суд с требованиями о восстановлении срока. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 21.

Из ответа Нотариальной палаты <адрес> следует, что согласно объяснениям нотариуса в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2 – ФИО3, и указанное наследственное дело было открыто нотариусом по заявлению ФИО2, являющейся сестрой наследодателя, информация о других наследниках была указана в заявлении. Также Нотариальной палатой <адрес> истцу ФИО2 был разъяснен порядок принятия наследства по истечении установленного срока, разъяснен внесудебный порядок путем получения согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, либо судебный порядок о восстановлении срока.

Истцы, обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаются на уважительность причины пропуска срока, ввиду пандемии в 2021 году.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из части 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений поих применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Доводы истца ФИО2 о том, что нотариус ФИО17. в период пандемии в ДД.ММ.ГГГГ году прием не осуществляла, поэтому запись не велась, в связи с чем она и истцы ФИО6 и ФИО7 не смогли обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, в том числе ссылалась, что другие нотариусы отказали в приеме, указали на необходимость обращения к нотариусу по месту смерти ФИО3, суд отклоняет.

В соответствии с письмом Министерства юстиции РФ «Об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой короновирусной инфекции» в случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, гражданин вправе подать заявление о принятии наследства через своего представителя или путем направления заявления по почте, а также передать заявление при помощи другого лица (например, иного наследника, курьера, нотариуса) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке ст. 103.8 Основ законодательства РФ о нотариате.

При отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно.

Для принятия наследственного дела достаточно подать заявление о принятии наследства, иные документы могут быть представлены позднее, но до момента выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.

Заявление о принятии наследства должно быть подано нотариусу по последнему месту жительства наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства (день смерти наследодателя).

Информацию об открытом наследственном деле можно найти с помощью публичного сервиса «Реестр наследственных дел», размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры». Также на указанном сайте размещена информация об адресах дежурных нотариальных контор.

Также истец ФИО2 пояснила, что принимала участие в похоронах брата, давала денежные средства в размере 10 000 рублей, которые были сняты со счета гражданского супруга ФИО12, в обосновании представила выписку по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем суд не может согласиться, поскольку в назначении платежа указано «о переводах с карты», информации о том, что указанные денежные средства именно истец ФИО2 давала на похороны умершего ФИО3 не имеется, причем ФИО12 ранее являлся мужем умершей сестры истцов и ответчика (том 2 л.д. 37-38).

Истцы ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, в обосновании заявленных требований, доказательств уважительности причин пропуска для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в нарушении ст. 56, 67 ГПК РФ, суду не представили.

Вместе с тем, ответчик ФИО2, напротив, представила суду доказательства обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, также представила суду доказательства участия в похоронах брата ФИО3 (том 1 л.д. 212-250, том 2 л.д. 1-15).

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО13 суду пояснил, что знает ответчика ФИО2,просила отремонтировать замок, сломанныйФИО7 летом ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 нигде не работает, употреблял спиртные напитки, проживал в квартире. Ответчик ФИО2 собирала вещи умершего для передачи в мечеть, однако ФИО7 забрал данные вещи.О краже вещей ФИО7 ему известно со слов ответчикаФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что знакома с ответчиком ФИО2, последней занимала денежные средства на похороны умершего ФИО3 Кроме ФИО2 в организации похорон никто больше не принимал участие, родственники материально не помогали. Также пояснила, что бремя содержания спорного имущества несла только ответчик ФИО2

Показаниями вышеназванных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, какой-либо заинтересованности у свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали им обратиться с заявлением к нотариусу, достоверно зная о смерти наследодателя ФИО3

Кроме того, истцы могли реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок способами, установленными в Письме Министерства юстиции РФ «Об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой короновирусной инфекции», однако указанные действия осуществлены не были.

С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов ФИО2, ФИО6, ФИО7 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение по наследству, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.