Заочное решение
именем Российской Федерации
город Черемхово 27 января 2023 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Администрации Черемховского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2, с учетом уточнений указав, что истец на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитную карту Visa Credit Momentum ФИО2 лимитом 150000 рублей под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения. Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: 288 323 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 252 831 рубль, просроченные проценты – 34 742,69 рублей; комиссия Банка – 750 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика –наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 288 323,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6083,24 рубля.
Судом в качестве соответчика привлечена Администрация Черемховского муниципального образования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика администрации Черемховского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо получено лично под роспись, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО2 в ПАО «Сбербанк», заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщик получила кредитную карту лимитом 150000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых.
Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом банка оферты - предложения клиенту банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой начала действия кредитного договора является дата активации кредитной карты.
ФИО2, заполнив и подписав «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»», предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями» предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении.
Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами банка (п.3.9).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Однако ответчик свои обязательства исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.
Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренными договором штрафами.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства запрошены сведения об открытии после смерти ФИО2 наследства и заведенных наследственных делах, на момент ее смерти.
В адрес суда поступило наследственное дело № согласно которого к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1
Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, действительная стоимость квартиры на момент смерти в ценах 2019 г. составляет 277 731 руб.
Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 в базе данных числятся действующие счета: счет № от ДД.ММ.ГГГГ на остатке 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 50,32 руб.; счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме 0,70 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0 руб., закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сведения об объектах недвижимого (движимого) имущества, состоящих на учете в отношении ФИО2 на момент смерти отсутствуют.
Согласно сведений службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО2 самоходных машин и других видов техники не значится.
Согласно сведений ПАО «Альфа Банк» ФИО2 клиентом банка не является.
Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в базе данных числятся действующие счета: счет № от ДД.ММ.ГГГГ на остатке 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 79,15 руб.; счет 42№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0,92 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0 руб.
Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 не имела открытых вкладов и счетов.
По сведениям главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2 не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.
По сведениям АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя ФИО2 в базе данных числятся действующие счета: счет № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ на остатке 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0 руб.
Согласно сведений АО «Русский Стандарт», ПАО «ВТБ», ПАО «Газпромбанк» ФИО2 не имела открытых вкладов и счетов.
По сведениям из ЕГРН в отношении ФИО2 отсутствует информация о наличии прав на объекты недвижимости.
Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, с кадастровым номером 38:20:060201:19, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10 по 1/6 доли каждому, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, представленным МО МВД России «Черемховский», что подтверждается карточками транспортного средства на имя ФИО2 на момент смерти было зарегистрировано два транспортных средства ЗИЛ 130 1981 года выпуска, номер двигателя 721320, номер шасси (рамы) 1841282, РМЗ Р3454 прицеп к легковому автомобилю 1995 года выпуска.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ЗИЛ 130, 1981 года выпуска составляет 280 000 рублей.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прицепа РМЗ Р3454 1995 года выпуска составляет 19 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской о наличии задолженности по кредитному по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Однако заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: 288 323,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 252 831 рубль, просроченные проценты – 34 742,69 рублей, комиссия Банка – 750 рублей.
Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиками не представлено.
Таким образом, стоимость установленного судом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде двух транспортных средства ЗИЛ 130 1981 года выпуска, прицепа к легковому автомобилю РМЗ Р3454, 1995 года выпуска не превышает размер обязательства ФИО2 по настоящему делу, и перешедшего к ее наследнику.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ.
В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО2, являясь наследником умершей ФИО2, отвечает перед Банком по ее долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: 288 323,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 252 831 рубль, просроченные проценты – 34 742,69 рублей, комиссия Банка – 750 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 288 323,69 рублей, признает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6083,24 рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО11, не является выморочным, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Черемховского муниципального образования не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Администрации Черемховского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в пределах принятого наследства в размере 288 323 рублей 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 252 831 рубль, просроченные проценты – 34 742 рублей 69 коп., комиссия Банка – 750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9083 рубля 24 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к администрации <адрес> муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова