дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 29 июня 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2060/22 по иску Г.В.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении неустойки по ущербу, причиненного дорожным транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении неустойки по ущербу, причиненного дорожным транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Subaru Impreza» (гос.номер №), были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 247345 руб. 65 коп. Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Subaru Impreza» (гос.номер №) был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», по данному ущербу было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО. Как указал истец, денежные средства выплаченные истцу страховой компанией СПАО «Ингосстрах» неточно установило денежный эквивалент причиненного его автомобилю ущерба в ходе дорожно-транспортного происшествия, и занизило компенсацию по данному страховому случаю на 50119 руб. 00 коп. Решением Истринского городского суда -....- от дата, требования Г.В.А. были удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 167063 руб. 38 коп. До настоящего времени Г.В.А. не была осуществлена доплата. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 349881 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель Г.В.А. по доверенности М.А.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. СПАО «Ингосстрах» представлен письменный отзыв, согласно которому СПАО «Ингосстрах» просит в удовлетворении требований отказать либо применить положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.2 ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дата №№ в пользу Г.В.А. с СПАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 50119 руб. 01 коп.

Согласно решению Истринского городского суда -....- от дата в пользу Г.В.А. с СПАО «Ингосстрах» были взысканы невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 167063 руб. 38 коп., штраф за неисполнение требования потребителя в размере 83531 руб. 00 коп., судебные расходы на экспертизу в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы на экспертизу 21394 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 69 руб. 00 коп., а всего 282930 руб. 99 коп.

Указанным решением Истринского городского суда -....- от дата было установлено, что со стороны страховщика по полису ОСАГО - СПАО «Ингосстрах», имело место несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, что является основанием для взыскания в пользу Г.В.А. с СПАО «Ингосстрах» неустойку в соответствии с требованиями п.21 ст.12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно решению Финансового уполномоченного от дата № в пользу Г.В.А. с СПАО «Ингосстрах» была взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с дата по дата в размере 50119 руб. 01 коп.

В настоящем иске Г.В.А. просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с дата по дата за вычетом ранее взысканной неустойки за дата по дата, а всего взыскать 349881 руб. 00 коп.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В суд поступило ходатайство СПАО «Ингосстрах» об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда -....- от дата в пользу Г.В.А. с СПАО «Ингосстрах» были взысканы невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 167063 руб. 38 коп.

Согласно исковому заявлению Г.В.А. просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с дата по дата за вычетом ранее взысканной неустойки за дата по дата, а всего взыскать 349881 руб. 00 коп. Следовательно, общий размер заявленной ко взысканию неустойки составит 400000 руб. 00 коп. (из расчета: 349881 руб. 00 коп. + 50119 руб. 01 коп. = 400000 руб. 00 коп.).

Между тем, суд находит указанный размер неустойки явно несоразмерным со суммой основного долго – взысканной по решению Истринского городского суда -....- от дата суммы страхового возмещения в размере 167063 руб. 38 коп.

Таким образом, в порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить взыскиваемый размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с дата по дата (до дня, с которого взыскание произведено решением Финансового уполномоченного от дата № в пользу Г.В.А. со СПАО «Ингосстрах» до суммы в размере 20000 руб. 00 коп. Тем самым, суммарный размер взыскиваемой неустойки по настоящему решению суда и решению Финансового уполномоченного от дата № в пользу Г.В.А. составит денежную сумму в размере 70119 руб. 01 коп. (из расчета: 20000 руб. 00 коп. + 50119 руб. 01 коп. = 70119 руб. 01 коп.), что сопоставимо со взысканной по решению Истринского городского суда -....- от дата суммы страхового возмещения в размере 167063 руб. 38 коп.

Следовательно, заявленный Г.В.А. иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истец при подаче иск был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета со СПАО «Ингосстрах» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Г.В.А.Л.Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Г.В.А. со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с дата по дата в размере 20000 руб. 00 коп.

Взыскать в доходы федерального бюджета со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата