№ 2-3740/2023

УИД 18RS0004-01-2023-004077-25

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам микрозайма № от -Дата- и № от -Дата- по состоянию на -Дата- в общем размере 577 234,64 руб., из которых по договору микрозайма № от -Дата- в общей сумме: 222 654,60 руб., в том числе 150 170,42 руб. - сумма основного долга, 9 177,94 руб. – сумма процентов; 63 306,24 руб. – неустойка; по договору микрозайма № от -Дата- в общей сумме 354 580,04 руб., в том числе 281 786, 70 руб. – сумма основного долга; 21 358,44 руб. – сумма процентов; 51 434,90 руб. – неустойка. Требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен ФИО2 в сумме 500 000 руб. под 30,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от -Дата-. Фирменное наименование истца было изменено на АО МФК «Мани Капитал». При этом ИНН, ОГРН и иные реквизиты остались без изменения. -Дата- АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № с ИП ФИО2, согласно условиям которого ответчику был предоставлен ФИО2 в сумме 500 000 руб. под 30,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от -Дата-. Займодавец исполнил свои обязательства по договорам в день их заключения. Ответчик принял на себя обязательства возвратить суммы займов по обоим договорам и уплатить проценты за пользование займами, однако, до настоящего времени сумму займов с начисленными процентами за пользование не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

Представитель истца АО МФК «МК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, -Дата- между истцом и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен ФИО2 в сумме 500 000, 00 руб. под 30,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от -Дата-.

-Дата- АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № с ИП ФИО2, согласно условиям которого ответчику был предоставлен ФИО2 в сумме 500 000 руб. под 30,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от -Дата-.

На основании выписки из ОГРНИП ИП ФИО2 прекратил свою деятельность на основании собственного решения, о чем -Дата- внесена соответствующая запись в ОГРНИП.

Согласно п. 2.6 Договоров займа сумма произведенного Заемщиком ежемесячного платежа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательства Заемщика, погашает вне зависимости от назначения платежа в платежном документе обязательства Заемщика в соответствии с Графиком платежей в следующей очередности: 1) издержки займодавца; 2) просроченные проценты на сумму займа ; 3) просроченная сумма займа; 4) начисленная в соответствии с договором неустойка (штрафы, пени); 5) проценты, начисленные на сумму займа; 6) сумма основного долга по займу; 7) иные платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 6.1. договоров микрозайма установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.4. договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с платежными поручениями -Дата- и от -Дата- по договорам № от -Дата- и № от -Дата- ответчиком от истца получены денежные средства в общем размере 1 000 000,00 рублей.

Таким образом, между сторонами заключены договоры займа на следующих условиях:

-Дата- №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен ФИО2 в сумме 500 000, 00 руб. под 30,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга;

-Дата- № согласно условиям которого ответчику был предоставлен ФИО2 в сумме 500 000 руб. под 30,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договоров займа и получение предусмотренных договорами сумм, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займов, а неисполнение данных обязательств частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договорам займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договоров займа и получение предусмотренных договорами сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займов, а неисполнение данных обязательств частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 30% годовых от суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договорам микрозайма № от -Дата- и № от -Дата- по состоянию на -Дата- в общем размере 577 234,64 руб., из которых по договору микрозайма № от -Дата-: 150 170,42 руб. - сумма основного долга, 9 177,94 руб. – сумма процентов; по договору микрозайма № от -Дата- 281 786, 70 руб – сумма основного долга; 21 358,44 руб. – сумма процентов. Согласно условиям договора, проценты начисляются за весь срок фактического пользования суммой займа (п.1.3)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату предоставленного займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства не начисляются.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 972,35 руб.

Суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 9411, №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-) о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договорам займа в общей сумме: 577 234,64 руб. из них:

по договору займа № от -Дата- в общей сумме 222 654,60 руб. в т.ч.: по возврату микрозайма – 150 170,42 руб., по уплате процентов – 9 177,94 руб., по уплате неустойки – 63 306,24 руб.

по договору займа № от -Дата- в общей сумме 354 580,04 руб. в т.ч.: по возврату микрозайма – 281 786,70 руб., по уплате процентов – 21 358,44 руб., по уплате неустойки – 51 434,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 972,35 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Закиров