Дело № 2-4407/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003709-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 августа 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием адвоката Зуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1796000,00 руб. на срок 78 месяцев по ставке 14,9 % годовых. Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17.05.2022 у него перед банком образовалась задолженность в сумме 1455448,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1149700,29 руб., просроченные проценты – 289320,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9639,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 6789,06 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по последнему известному адресу: <адрес>, подтвержденному МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л.д. 31). Место его фактического проживания неизвестно. Имеющийся адрес является последним известным суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой за истечением срока хранения, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ с участием адвоката Зуевой В.А., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место пребывания которого неизвестно, которая исковые требования не признала, поскольку ответчик о слушании дела не уведомлен и его позиция неизвестна.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 24.02.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 1796000,00 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в сумме 42632,50 рублей 16 числа каждого месяца. (л.д. 13-15).

Во исполнение взятых на себя обязательств, банк зачислил сумму предоставленного кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

14.04.2022 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности по состоянию на 10.04.2022 в размере 1252386,47 руб. в срок не позднее 16.05.2022 (л.д. 24).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с 17.11.2021 по 17.05.2022 составляет 1455448,96 руб., из которых: 1149700,29 руб. – сумма основного долга, 289320,45 руб. – начисленные проценты, 9639,16 неустойка за просроченный основной дог – 9639,16 руб., 6789,06 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств, подтверждающих внесение заемщиком каких-либо денежных средств, помимо отраженных в лицевом счете, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка, о взыскании которой просит истец, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21477,24 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 24.02.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2018 за период с 17.11.2021 по 17.05.2022 в размере 1455448,96 руб., из которых: 1149700,29 руб. – сумма основного долга, 289320,45 руб. – начисленные проценты, 9639,16 - неустойка за просроченный основной долг, 6789,06 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21477,24 руб., всего взыскать 1476926 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.