Решение по делу № 2-1738/2025 от 22.07.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-1738/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005259-47

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 июля 2025 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области проведена налоговая проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение № от 18.05.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 22762,32 руб. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также налог в сумме 361623,00 руб., пени в сумме 37693,17 руб.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ответчиком решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: неуплата ранее доначисленных платежей, невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ было принято решение о принятии обеспечительных мер № от 18.05..2022 в виде запрета на отчуждение жилого дома, кадастровый №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанное имущество находится под залогом у Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Межрайонной ИФНС России № 3 в соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.06.2022 №, срок исполнения до 09.08.2022.

ФИО1 требование в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем налоговый орган обратился в судебный участок № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.09.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от 14.10.2022 судебный приказ был отменен. Решением Рыбинского городского суда по делу № от 16.07.2023 задолженность была взыскана, выдан исполнительный лист ФС № 13.10.2023 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2023.

По состоянию на день обращения с иском решение налоговой инспекции не исполнено.

В судебное заседание представитель истца МИФНС № 10 по ЯО не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2, который полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Дополнительно пояснил, что частично ФИО1 оплатила задолженность по налогам. Кроме того, сделки, которые привели к образованию налоговой базы, в настоящее время отменены, что подтверждается Определением решением Красносельского районного суда Костромской области об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, направил письменные объяснения на иск.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ (п. 2 ст. 73 НК РФ).

Согласно пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что по результатам налоговой проверки в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение № от 18.05.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 22762,32 руб. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также налог в сумме 361623,00 руб., пени в сумме 37693,17 руб.

В связи с неисполнением указанного решения 18.05.2022 года МИФНС № 10 по ЯО принято решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа жилого дома, кадастровый №.

Исходя из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 929251,91 руб., земельный участок на котором стоит жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности, кадастровая стоимость составляет 663900,5 руб.

ФИО1 требование в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем налоговый орган обратился в судебный участок № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.09.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от 14.10.2022 судебный приказ был отменен. Решением Рыбинского городского суда по делу № от 16.07.2023 задолженность была взыскана, выдан исполнительный лист ФС № 13.10.2023. ОСП по г. Рыбинску № 2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2023.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером <данные изъяты> (далее - Здание), учтено со следующими характеристиками: адрес (местоположение): <адрес>, площадь 74,5 кв.м., дата постановки на кадастровый учет - 27..2019, принадлежит на праве собственности ФИО1, зарегистрированы ипотеки в силу закона (залогодержатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, залогодатель - ФИО1), зарегистрированы запреты на совершение действий по регистрации.

По сведениям ЕГРН Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № учтенном со следующими характеристиками: адрес (местоположение): <адрес>, площадь 550 кв.м., категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для садоводства», имеет статус «ранее учтенный», дата постановки на кадастровый учет 08.04.2005, координаты границ установлены, принадлежит на праве собственности ФИО1, зарегистрированы запреты на совершение действий по регистрации.

Как следует из материалов иска, в рамках камеральной налоговой проверки была установлена реализации ФИО1 в 2020 году недвижимого имущества, по результатам которой ответчиком получен доход, подлежащий налогообложению в соответствии со статьей 228 НК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 02.11.2020 года ФИО1 и ФИО6 передали права на земельные участка с кадастровыми номерами: №, №, № и №, расположенных по адресу: <адрес>, находящиеся примерно в 2.5 м по направлению юго-запад от ориентира (граница д. Абрамово), ФИО7

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 30.06.2025 года по делу № были восстановлены права ФИО6 и ФИО1 на указанные земельные участки в связи с утверждением мирового соглашения, вынесенному по иску ФИО1 и ФИО6 о признании договора купли-продажи земельных участков недействительным. Право собственности ФИО7 на спорные земельные участки прекращено.

Определение суда вступило в законную силу 30.06.2025 года.

Тем самым, следует вывод об отсутствии за ФИО1 задолженности по уплате налога, начисленного в соответствии со статьей 228 НК РФ, в связи с отсутствием дохода, полученного от продажи недвижимого имущества в 2020 году.

Также следует учесть, что в материалы дела представлены справки из ПАО «ОДК Сатурн» о погашении задолженности по исполнительному производству №-СД от 31.07.2024 года за 2024-2025 годы в размере 220390,61 рублей, что свидетельствуют о принятии ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности еще до вынесения определения Красносельского районного суда Костромской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – жилой дом с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области, <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская.