Решение по делу № 2-824/2025 от 10.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

УИД 63RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 апреля 2025 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, Д.у Д.Д., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и Д.у Д.Д., в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по тем основаниям, что 20.12.2022г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 кредитный договор № №, наосновании которого заемщику выдан кредит в сумме 635 018 руб. на срок по 30.12.2027г. с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая невозвращена.

Общая сумма задолженности по состоянию на 08.12.2024г. (включительно) по кредитному договору составляет 682042 руб. 02 коп., из которых: ссудная задолженность – 618803 руб. 76 коп., проценты – 63238 руб. 26 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарнос наследников ФИО3 – ФИО1, Д.а Д.Д., в лице законного представителя ФИО2, а свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.12.2022г.в размере 682 042 руб. 02 коп., из которых: ссудная задолженность – 618 803 руб. 76 коп., проценты – 63 238 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18641 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дел был извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором исковые требования признала, указав, что готова выплачивать заявленную ко взысканию сумму, выплаченную ей страховой компанией в размере 635018 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что20.12.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №№, наосновании которого заемщику был выдан кредит в размере 635018 руб. сроком возврата 60 месяцев (30.12.2027г.) и уплатой процентов 19,50 % годовых.

Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных платежей в размере 16647 руб. 91 коп. 30-ого числа каждого календарного месяца.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерацииненадлежащим образом исполнял свои обязательства и платежи не производил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по Кредитному договору составляет 682042 руб. 02 коп.,из которых:

- 618 803 руб. 76 коп. – просроченный основной долг;

- 63238 руб. 26 коп. – проценты.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

На основании изложенногосудом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер <дата>.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственно дело № умершего 24.03.2023г. ФИО3 Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: мать – ФИО1,сын Д.Д.Д., в лице законного представителя ФИО2 Отец умершего заемщика Д.Б.В. представил заявление об отказе от доли на наследство, причитающиеся ему по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (ФИО1 – 2/3 доли, Д.у Д.Д. – 1/3 доля), с кадастровой стоимостью 1201636 руб. 80 коп.

Требованиями от 13.09.2023г. банк предложил предполагаемым наследникам в срок не позднее 13.10.2023г. погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2023г. в размере 672718 руб. 84 коп.

Поскольку ответчики ФИО1 и Д.Д.Д., в лице законного представителя ФИО2, приняли наследство путем подачи заявления к нотариусу, они несут перед кредитором наследодателя, в данном случае Банк ВТБ (ПАО) обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательства уплаты долга по кредиту сторона ответчика суду не представила, как и не представила доказательства, подтверждающие другую стоимость наследственного имущества.

Судом проверялись обстоятельства страхования жизни заемщика ФИО3 в АО «СОГАЗ» в рамках договора добровольного страхования заемщиков.

Согласно ответа АО «СОГАЗ», заемщик Д.Д.Б. являлся страхователем и застрахованным лицом по договору № № от 20.12.2022г., заключенному в соответствии с условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». 14.04.2023г. в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление, в связи со смертью 24.03.2023г. ФИО3

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что смерть заемщика признана страховой компанией АО «СОГАЗ» страховым случаем, в связи с чем наследникам выплачена страховая премия в размере 635018 руб.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика, принятие наследства ответчиками на сумму, превышающую заявленные требования, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), Д.а Д.Д., в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2022г.в размере 682042 руб. 02 коп.в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 641 руб., а всего 700683 руб. 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 24.04.2025г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина