Дело № 2-2798/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004432-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 93782,51 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №-PFL-003556/2021. Установлено, что залив произошел из квартиры №, собственником которой является ответчик.

Поскольку страховая компания возместила ущерб в сумме 93782,51 руб., истцу перешло право требования возмещения вреда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ранее поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем ФИО заключен договор страхования на условиях, содержащихся в тексте полиса страхования №, в Комплексных правилах страхования имущества, гражданской ответственности и дополнительных расходов физических лиц №, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования указана квартира по адресу: <адрес>. В числе страховых рисков указан, в том числе залив.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра жилого помещения, комиссией в составе: председателя правления ТСН «Высотка» ФИО, члена правления ТСН ФИО, слесаря-сантехника ФИО и проживающего в квартире № ФИО проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>

На момент обследования установлено: ФИО, собственник кв. № по вышеуказанному адресу, утром, приблизительно в 7 часов, обнаружил у себя в квартире на кухне на полу лужу, сверху из отверстия для светильника течет вода. ФИО2 вызвал аварийную службу. ФИО1 из кв. № дверь аварийной службе не открыла, свет в квартире горел. Аварийная служба перекрыла стояки водопровода. ФИО2 вызвал слесаря и членов правления для составления акта и устранения протечки. При осмотре квартиры № члены правления увидели, что стены в углу на кухне выше мойки промочены, натяжной потолок провис приблизительно на 10 сантиметров на площади 6 кв.м., на полу вода, которая капает из отверстия для светильника в ведро. В коридоре на стене, рядом с кухней, сверху мокрое пятно, приблизительно 2 кв.м. Затопление произошло из-за собственника квартиры № ФИО1, которая неоднократно протапливает квартиру №

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошел залив вышеуказанного жилого помещения. На момент обследования установлено:

в кухне: желтые влажные разводы по обоям в углу над раковиной до потолка (около 5-ти кв.м., навесной шкаф и шкаф-мойка промочены, по всей кухне большой водяной пузырь на натяжном потолке размером около 6-7 кв.м., вода капала в ведро из отверстия для светильника, пол влажный;

в коридоре: стены от потока к полу в мокрых разводах, пол из ламината вздут;

в зале: на стенах от потолка мокрые разводы, потолок влажный, пол влажный.

Затопление произошло из-за собственницы квартиры № ФИО1, поскольку вода шла из ее квартиры, с потолка на кухне, зале и коридоре кв. №.

Согласно представленной в материалы дела локальной смете №, стоимость причиненного страхователю ущерба составила 93782,51 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страхователю ФИО возмещение по полису № в размере 93782,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в сумме 93782,51 руб. Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Ввиду того, что пролитие произошло по вине собственника ФИО1, истец выполнил свои обязательства по договору добровольного имущественного страхования, добровольно ответчик причиненный ущерб не возмещает, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3013,48 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 93782 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013 (три тысячи тринадцать) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 г.