Дело №1-335/2023

42RS0008-01-2023-001918-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 августа 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при помощнике Идт

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника Нестерова Г.А. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 в период времени с 12 часов по 14 часов ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, открыл замок входной двери жилого дома, найденным им ключом, после чего, незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, забрал бензопилу марки «Carver», в корпусе оранжево-черного цвета стоимостью 5000 рублей, триммер марки «Carver» в корпусе желто-черного цвета стоимостью 5000 рублей, которые вынес из вышеуказанного дома.

С похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым 21.06.2023 в дневное время около 13.00 часов он решил совершить кражу, так как у него были финансовые трудности. Он решил проникнуть в жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, так как он знал, что жильцы данного дома отсутствуют. Он подошел к данному дому, прошел через заднюю часть двора, затем подошел к входной двери. Находясь около двери, он увидел над дверью ключ, понял, что данный ключ от навесного замка и что дома никого нет. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный ключ, открыл навесной замок и прошел в сени дома. Он обнаружил, что с левой стороны находился триммер желто-черного цвета, он решил, что данный триммер заберет с собой, также решил посмотреть еще что-нибудь ценное, что можно было забрать и продать. Через входную дверь, ведущую в дом, он прошел в жилую часть дома, в прихожей на полу он увидел бензопилу черно-оранжевого цвета, на марку бензопилы он не обращал внимание, он решил забрать данную бензопилу. Взяв бензопилу, он вышел в сени, взял триммер, после чего, вышел из дома, закрыл дверь на навесной замок, а ключ положил на место. Затем он пошел домой, взял паспорт и направился в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: <адрес>, куда продал на свой паспорт ранее похищенные им триммер и бензопилу за 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.38-41,96-99).

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в период предварительного расследования (л.д.28-31) у него имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время там проживает его родной брат - Свидетель №1, а также его тетя - ФИО3. Несмотря на то, что он в доме не проживает, в нем имеется его имущество, которым он разрешает пользоваться своему брату. Входная дверь в дом закрывается с помощью навесного замка, ключ от данного замка в одном экземпляре, ключ находится над самой дверью в щели. О том, что ключ от навесного замка находится под дверью, они посторонним не говорили, знали об этом только он, брат и тетя. 21.06.2023 в вечернее время ему позвонил его брат Свидетель №1 и спросил у него, не убирал ли он в другое место бензопилу и триммер, на что он ему ответил, что он ничего не убирал. Затем Свидетель №1 ему сообщил, что 21.06.2023 в вечернее время, когда пришел с работы домой, то обратил внимание, что в сенях дома отсутствует принадлежащий ему триммер, а когда прошел в дом, то заметил, что еще отсутствует бензопила. Триммер был в корпусе желто-черного цвета, марки «Carver», приобретал он его в 2021 году в магазине за 8 000 рублей, бензопила была марки «Carver», в корпусе оранжево-черного цвета, приобретал он ее также в 2021 году за 8 000 рублей. Триммер находился всегда в сенях, с левой стороны от входной двери, а бензопила находилась в прихожей около шкафа. В настоящее время с учетом износа триммер оценивает в 5000 рублей, бензопилу оценивает в 5000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 45000 - 50000 рублей, он имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 13 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду по сезону.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в период предварительного расследования (л.д. 55-58), она работает в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно базе, 21.06.2023 в их магазин на имя ФИО1, <данные изъяты>, паспорт №, проживающего: <адрес>, было продано: триммер бензиновый марки «Carver» за 1000 рублей, а так же бензиновая пила марки «Carver» оранжево-черного цвета за 1500 рублей. Так как товар был продан в их магазин, он был выставлен на продажу и в настоящее время триммер и пила реализованы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в период предварительного расследования (л.д. 89-91), около 4 лет он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит его брату Потерпевший №1. В доме проведено отопление и вода, имеются двери и окна, дом полностью пригоден для проживания. Территория дома частично огорожена забором, также на территории имеются собаки на привязи, собаки до входной двери не достают. Дверь в жилой дом закрывается на навесной замок, ключ от данного замка у них имеется в единственном экземпляре, они хранят его над самой дверью в щели. В данном доме имеется имущество, которое принадлежит Потерпевший №1, в том числе, триммер в корпусе желто-черного цвета, который находился в сенях дома и бензопила в корпусе оранжево-черного цвета, которая находилась в прихожей дома. 21.06.2023 он в вечернее время, около 18.30 часов он пришел с работы домой, взял ключ над дверью и открыл дверь, навесной замок повреждений не имел. Когда он прошел в дом, то обратил внимание, что в сенях дома отсутствует триммер, далее он прошел в дом, и заметил, что в прихожей еще отсутствует бензопила. Изначально он подумал, что его брат Потерпевший №1 приезжал в дом и убрал свои вещи в другое место, он решил позвонить ему и уточнить это, на что Потерпевший №1 ему пояснил, что ничего не трогал. После чего приехал Потерпевший №1 и вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время, от Потерпевший №1 ему стало известно, что их сосед ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, 21.06.2023 в дневное время проник в их дом и похитил триммер в корпусе желто-черного цвета и бензопилу в корпусе оранжево-черного цвета, когда никого не было дома.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 21.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 08.30 часов по 17.30 часов 21.06.2023, находясь в доме по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 6-12),

- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал дом №, где 21.06.2023 в дневное время, он незаконно проник в данный дом, откуда похитил триммер и бензопилу, а также подробно пояснил, как совершил кражу. Также указал адрес, где расположен комиссионный магазин «КТЛ», и пояснил, что в дневное время 21.06.2023 он продал триммер и бензопилу, которые похитил из дома, по адресу: <адрес>, за 2500 рублей (л.д. 43-48),

- протоколом выемки от 05.07.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 выдала добровольно копии договора купли-продажи № от 21.06.2023 на имя ФИО1 о продаже бензиновой пилы марки «Carver»; копии договора купли-продажи № от 21.06.2023 на имя ФИО1 о продаже бензинового триммера марки «Carver» (л.д. 60-64),

- протоколом осмотра документов от 13.07.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены копии договора купли-продажи № от 21.06.2023 на имя ФИО1 о продаже бензиновой пилы марки «Carver»; копии договора купли-продажи № от 21.06.2023 на имя ФИО1 о продаже бензинового триммера марки «Carver» (л.д. 67-70),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен интернет-сайт «Avito.ru» ссылка www.avito.ru, где указана рыночная стоимость принадлежащего ему имущества, а именно: бензопилы марки «Carver», стоимостью от 1800 рублей до 8200 рублей, триммера марки «Carver», стоимостью от 4500 рублей до 8500 рублей (л.д. 75-77).

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи, с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, суд признает допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что 21.06.2023 он незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, с целью хищения находящегося в доме имущества, суд признает допустимым и достоверным доказательством, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждена в совокупности представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из примечания 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может быть менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что причиненный преступлением ущерб в размере 10000 рублей является для него значительным, так как доход в месяц составляет около 45000-50000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства в размере 13000 рублей ежемесячно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценка стоимости похищенного имущества произведена с учетом стоимости аналогичного имущества, имеющейся на интернет-сайтах, и подсудимым не оспаривалась.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» суд исходит из примечания к ст. 139 УК РФ, согласно которого под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в жилище» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 дом пригоден для проживания, имеются окна, дверь, свет, водоснабжение, отопительная печь, мебель, личные вещи, кроме того, из показаний подсудимого ФИО1 следует, он осознавал, что не имеет права входить в данное жилое помещение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, холост, работает без оформления трудовых отношений, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Кроме того, суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, объяснения ФИО1, как явку с повинной, поскольку оно содержит исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 10000 рублей (л.д.81).

Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Государственный обвинитель просила исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить с учетом мнения подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска Потерпевший №1 подсудимым ФИО1, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в заявленном потерпевшем размере, поскольку он обоснован, подтверждается, имеющимися в деле доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. В судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд учитывает материальное положение ФИО1, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 6827,60 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий