Дело № 2а-564/2023

УИД: 48RS0023-01-2023-000621-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, Задонскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, выразившихся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13.03.2023 года по 20.07.2023 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.03.2023 года по 20.07.2023 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.03.2023 года по 20.07.2023 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 13.03.2023 года по 20.07.2023 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.03.2023 года по 20.07.2023 года по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Задонское РОСП УФССП России по Липецкой области 08 февраля 2023 года предъявлялся исполнительный документ 2-1747/2022, выданный 18 ноября 2022 года мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области о взыскании задолженности кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 13 марта 2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Денежные средства из доходов должника не удерживаются.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 21 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Задонское РОСП УФССП России по Липецкой области.

В судебное заседание представитель административного истца - общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем административного истца по доверенности ФИО3 в адрес суда было направлено заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указано, что административному истцу известны последствия прекращения производства по административному делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебный пристав-исполнитель Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, представитель Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области, представитель УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании показал, что он является инвалидом 3 группы, на его иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем, у него отсутствуют денежные средства для уплаты им долга.

Выслушав заинтересованное лицо ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Согласно п.3 ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный представителем административного истца отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, связан с отсутствием административного спора, то суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, Задонскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу №2а-564/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, Задонскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова