Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001235-25
Производство № 2-520/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2022 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что 25.03.2016 между Банком и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-6030480100 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк выпустил и предоставил <данные изъяты> кредитную карту № <данные изъяты> на сумму 20 000 руб. под 25,9 % годовых. По условиям Договора <данные изъяты> обязался ежемесячно в установленную дату вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
13.11.2020 <данные изъяты> умер. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНП, после его смерти открыто наследственное дело №, точными сведениями о наследниках банк не располагает. Предполагаемым наследником, по информации Банка, является супруга заёмщика ФИО1
В состав наследства после смерти <данные изъяты> вошли денежные средства в размере 4,69 руб. на банковском счете, открытом в ОСБ/ВСП № ПАО «Сбербанк».
За период с 06.10.2020 по 22.03.2022 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 66331,84 руб.
В связи с указанными обстоятельствами, Банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчика/ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 06.10.2020 по 22.03.2022 в размере 66 331,84 руб., из которых 49990,77 руб. - просроченный основной долг, 16273,75 руб. - просроченные проценты, 67,32 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,96 руб.
Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети заёмщика: <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мать заёмщика ФИО2.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещались о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 названного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 25.03.2016 между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-6030480100, по условиям которого Банк открыл <данные изъяты> лицевой счет <данные изъяты> и выдал кредитную карту Visa Gold ТП-1К № <данные изъяты> с лимитом 20 000 руб. под 25,9 % годовых с условием внесения заёмщиком ежемесячного обязательного платежа в погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом Банком отчете.
Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.
Пунктом 3.9 названных Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Обстоятельства заключения между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> эмиссионного контракта на указанных условиях, получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.
13.11.2020 <данные изъяты> умер.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась его супруга ФИО1, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: <данные изъяты>
Мать наследодателя ФИО2 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества.
Завещание <данные изъяты> не составлялось.
На день открытия наследства наследодателю <данные изъяты> принадлежали и вошли в состав наследственного имущества:
- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, основание: договор купли-продажи от 19.01.2013, дата регистрации права 22.01.2013, кадастровая стоимость квартиры – 1041169,75 руб., 1/4 = 260292,44 руб.;
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, основание: договор о передаче жилья в собственность от 26.12.2005, дата регистрации права 17.03.2006 (до брака с ФИО1), кадастровая стоимость квартиры - 1598993,55 руб., 1/2 = 799496,78 руб.;
- земельный участок с КН <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> основание: договор купли продажи от 17.10.2012, дата регистрации права 30.10.2012 (до брака с ФИО1), кадастровой стоимостью 11539,22 руб.;
- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» на сумму 4,69 руб.
Брак между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен 15.01.2013.
Квартира в <адрес> приобретена Чистовыми в период брака, за каждым из супругов зарегистрировано по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.
Земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> приобретены <данные изъяты> до брака с ФИО1, общим имуществом супругов не являются, доли ФИО1 как пережившего супруга не имеется.
Стоимость указанного наследственного имущества, с учетом долей в праве общей долевой собственности, составила 260 292,44 + 799 496,78 + 11 539,22 + 4,69 = 1071333,13 руб., Стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, составляет 1071333,13/4 = 267833,28 руб.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 19.05.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» взыскано в солидарном порядке в пределах наследственного имущества <данные изъяты> 268690,96 руб.
Смерть <данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по заключенному им эмиссионному контракту. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и её дети <данные изъяты> Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, с учетом взысканного долга по вышеуказанному решению суда от 19.05.2022, превышает размер кредитной задолженности.
В связи с чем, к ФИО1, и несовершеннолетним <данные изъяты> перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному эмиссионному контракту со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
В действующем гражданском законодательстве отсутствуют указания на особый правовой статус несовершеннолетних граждан при наследовании ими кредитных (долговых) обязательств наследодателя. Исполнение гражданских обязанностей несовершеннолетним до приобретения им дееспособности в полном объеме осуществляется его законными представителями. В связи со смертью ФИО3 единственным законным представителем несовершеннолетних <данные изъяты> является их мать ФИО1
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 06.10.2020 по 22.03.2022 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 66 331,84 руб., из которых 49 990,77 руб. - просроченный основной долг, 16 273,75 руб. - просроченные проценты, 67,32 руб. – неустойка.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, задолженность по кредитной карте в размере 66 331,84 руб., которая образовалась в результате неисполнения должником обязательств по эмиссионному контракту № 0701-Р-6030480100, заключенному 25.03.2016 между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии – ПАО «Сбербанк») и <данные изъяты>., подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> принявших наследство после его смерти.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 2 189,96 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>,
и несовершеннолетних <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, ИНН <данные изъяты>,
в солидарном порядке в пределах наследственного имущества <данные изъяты>, умершего 13.11.2020, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0701-Р-6030480100, заключенному 25.03.2016 между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>, за период с 06.10.2020 по 22.03.2022 в сумме 66 331 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать один) рубль 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 96 копеек, а всего 68521 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: И.А. Архипова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.
Председательствующий: И.А. Архипова