05RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

<адрес> 16 февраля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 11.06.2022г. между ним и ответчиком заключен договор займа. Ответчику были предоставленные денежные средства в размере 1500000 в срок до 30.07.2022г. рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с этим за ним образовалась задолженность.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика:

- денежные средства по основному долгу в размере 1 500 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 44 136 рублей 98 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей;

- уплаченную госпошлину в размере 16 171 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился истец ФИО2, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился ответчик ФИО3, своего представителей в суд не направил, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

Согласно п. 1 Договора займа ФИО3 ранее занял у ФИО2 деньги в сумме 2 000000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора займа указанные в п. 1 денежные средства были переданы ФИО3 в феврале 2020г. до подписания настоящего договора займа.

Денежные средства в размере 500000 рублей Ответчиком возвращены в счет возврата займа (п.3 настоящего договора займа).

Оставшуюся сумму в размере 1500000 рублей ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что Истец ФИО2 свои обязательства исполнил, предоставив последнему денежные средства в размере 1500000 рублей.

В связи с нарушением условий Договора в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием уплаты задолженности по Договору займа, которая остались без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом ФИО2 предоставил расчет процентов, суд находит расчет арифметически верным и подлежащим взысканию с ответчика ФИО3

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания с виновного лица компенсации морального вреда лишь в том случае, если потерпевшему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, принял во внимание, что факт нарушения прав истца, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании морального вреда в размере 2000 рублей.

Ответчик ФИО3 не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16171 рублей (л.д. 23).

При изложенных обстоятельствах суд находит требования Истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства по основному долгу в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 44 136 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 16 171 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 27.02.2023г.