№ 2-60/2025 УИД 55RS0028-01-2025-000001-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", правопреемник в данном кредитном обязательстве ООО МФК "ОТП Финанс", обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ***2020 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчик получил займ в размере 235000,00 руб.

Право требования по данному кредитному договору передано истцу по договорам уступки прав требования (цессии). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просил суд взыскать с ответчика общую задолженность в размере 256552,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 8697,00 руб., почтовые расходы в размере 183,00 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайств и возражений не представила.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ООО МФК "ОТП Финанс" (Цедент) и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (Цессионарий) 12.03.2024 заключили договор уступки прав (требований) № МФК-75, согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору займа уступлено ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

Также 12.03.2024 между АО "ОТП Банк" (Цедент) и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

Вышеуказанные договоры уступки прав (требований) стороной ответчика не оспорены, следовательно, ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" является надлежащим истцом в сложившемся споре.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ***2020 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчик получил займ в размере 235000,00 руб., на срок 59 мес., под 34,44% годовых с даты заключения договора займа по 13.06.2022, с 14.06.2022 по 11.07.2022 – 8,71% годовых, с 12.07.2022 до конца срока возврата займа – 8% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей в размере 7140,00 руб., размер последнего платежа – 6878,98 руб., 11 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим договором займа и заявлением о предоставлении займа, выпиской по счету Заемщика.

По условиям заключенного договора, Заемщик обязана соблюдать индивидуальные условия договора.

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету ответчика усматривается, что она не вносила платежи с декабря 2022 года. До настоящего времени задолженность из договоров займа не была погашена.

Указанные юридически значимые обстоятельства дела не оспаривались сторонами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время, на протяжении двух лет, системно нарушала график уплаты обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что сами по себе требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. При принятии такого решения суд также учитывает степень существенности нарушения договорных обязательств ответчиком (Заемщиком) в части неоднократного невнесения в установленные сроки денежных средств в счет уплаты кредита и причитающихся процентов, внесение платежей в недостаточном размере.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ***2020 по состоянию на 20.03.2024 составляет: основной долг – 198584,52 руб., проценты – 19321,82 руб., просроченная комиссия за изменение даты платежа – 1584,00 руб.; всего 219490,34 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 11490,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 25571,15 руб.

По состоянию на 16.12.2024 задолженность ответчика по договору займа № от ***2020 составляет 256552,19 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа, контррасчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств уплаты задолженности в большей сумме, чем указал истец, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в размере 256552,19 руб.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 8697,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, почтовые расходы в размере 183,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 256552,19 рублей, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 20 февраля 2025 года на остаток основного долга по кредиту до момента ее погашения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8697,00 рублей, почтовые расходы в размере 183,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко

Решение в окончательной форме принято 28.02.2025.