Дело № 2-1051/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001884-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что 24.08.2020 между ПАО «Восточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4663522555), по условиям которого ПАО «Восточный банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 145105,58 руб., сроком на 331 день, под 13,8 % годовых за проведение безналичных операций и 42,90 % за проведение наличных операций.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнило путем предоставления кредитных денежных средств на банковский счет ФИО1

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09.04.2021 по 08.04.2025 образовалась задолженность в общем размере 184652,78 руб., в том числе 145105,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37257,87 руб. – просроченные проценты, 1638,05 руб. – неустойка на просроченные проценты, 212,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

На основании вышеизложенного, указывая на то, что 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», последнее просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.08.2020 <***> (4663522555) за период с 09.04.2021 по 08.04.2025 образовалась задолженность в общем размере 184652,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6539,58 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении от 19.05.2025 (л.д. 36) исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 24.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (с 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 145109 руб., с уплатой 13,80 % годовых за проведение безналичных операций, 42,90 % – за проведение наличных операций, со сроком возврата «до востребования» (п. 1, 3, 4 Индивидуальных условий кредитования).

Сторонами по договору также согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 0,0548 % за каждый день от суммы просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере 6157 руб.

ПАО «Восточный экспресс банк» принятые на себя по договору кредитования обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на банковский счет заемщика, о чем свидетельствует соответствующая выписка по счету, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 09.04.2021 по 08.04.2025 составила 184652,78 руб., из которой 145105,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37257,87 руб. – просроченные проценты, 1638,05 руб. – неустойка на просроченные проценты, 212,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Для восстановления своих нарушенных прав 01.10.2021 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 185116,55 руб.

01.10.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы в отношении ФИО1 выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 14.03.2022.

Однако, из выписки по банковскому счету ... (до изменения при переходе кредитного договора на баланс ПАО «Совкомбанк» – ...), открытому на имя ФИО1, следует, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени (последний платеж внесен им 12.01.2021), доказательств обратного ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил, напротив, в своем письменном заявлении ФИО1 указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме (л.д. 36).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого решения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1961,88 руб., что составляет 30 % от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 195 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитования от 24.08.2020 <***>, образовавшуюся за период с 09.04.2021 по 08.04.2025, в размере 184652 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 88 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2025 № 27, в размере 4577 (четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 70 коп.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Судья А.А. Серикова