Дело № 2-2544/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Именитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Смоленской таможне, УФНС России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Смоленской таможне, УФНС России по Смоленской области, в котором просит о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Mitsubishi Carisma», рег. знак <данные изъяты> года выпуска, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в производстве МОСП по ВАШ УФССП ФИО2 по <адрес> и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве СОСП по <адрес> ГМУ ФССП ФИО2. В обосновании иска указав, что на момент наложения ареста собственником вышеуказанного имущества являлся не ФИО3 (должник по вышеуказанным исполнительным производствам), а истица ФИО1, которая приобрела спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 12.09.2024, однако ввиду приобретения автомобиля с повреждениями и нахождением его на ремонте, не могла зарегистрировать право собственности ранее. При обращении 29.11.2024 в ГИБДД для регистрации перехода права собственности ей стало известно о наличии запретов на совершение регистрационных действий на приобретенный ею автомобиль. Данный арест лишает истца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Смоленской таможни ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что истец не является добросовестным приобретателем, имел возможность узнать о наличии у продавца транспортного средства долговых обязательств, однако не сделал.
Ответчик УФНС России по Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третьи лица СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски по освобождению имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: серебристый на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от 14.06.2024, выданного Смоленской таможней по делу № с предметом исполнения: штраф таможенного органа в размере 50 000 руб., судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП ФИО2 по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Mitsubishi Carisma», рег. знак <***>, VIN <***>, 2003 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №.
На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Смоленской таможней по делу № с предметом исполнения: штраф таможенного органа в размере 50 000 руб., судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Mitsubishi Carisma», рег. знак <***>, VIN <***>, 2003 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №.
На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС России по Смоленской области по делу № с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 69 555 руб. 95 коп судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №.
Должником по вышеуказанным исполнительным производствам является предыдущий собственник спорного транспортного средства ФИО4
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 на момент наложения ареста не являлся собственником указанного выше спорного транспортного средства, суд приходит к выводу, что наложенные меры обеспечения являются необоснованными и нарушающими права ФИО1 как собственника указанного имущества, а потому исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - средства «<данные изъяты> года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области от 16.10.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от 07.02.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.02.2025
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Д.Н.Иванов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова(Инициалы, фамилия)16.09.2025
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-001458-05
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2544/2025