КОПИЯ
Дело № 2-1477/2025
УИД 42RS0019-01-2024-009955-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,
при секретаре: Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
06 августа 2025 года
дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам С.Г.Ю. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Г.Ю. заключен договор № № о предоставлении кредитной линии с лимитом 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
С.Г.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 51 819,22 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте с наследников, а также судебные расходы 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечены надлежащие ответчики С.А.В. и С.Р.А.
Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, возражения не представили.
Нотариус ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Г.Ю. заключен договор № № о предоставлении кредитной линии с лимитом 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Договор заключен на индивидуальных условиях кредитования, с которыми заемщик согласился, поставив свою подпись.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Ю. умерла, что следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. Наследниками, принявшими наследство после смерти С.Г.Ю., являются муж С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство состоит из ? доли на квартиру по <адрес>, ? доли на квартиру по <адрес>. Другие наследники не обращались.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил расчеты задолженности, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № № составляет 51 819,22 руб.
Исковые требования в части размера задолженности по кредитным договорам ответчики не оспорили, при этом, они проинформированы нотариусом о наличии кредитной задолженности, не представили суду доказательства оплаты в полном объеме. Соответственно, указанные лица несут солидарную ответственность по долгам наследодателя как наследники, принявшие наследство, стоимость которого превышает размер задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины являются обоснованными и подлежат взысканию в размере 4 000 руб. с ответчиков С.А.В. и С.Р.А. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован <адрес>49), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 51 819,22 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 20.08.2025.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-1477/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.