УИД 77RS0015-02-2022-008868-18
Дело № 2-6168/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года
адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6168/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование иска истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Помимо истца в спорной квартире зарегистрирован ответчик. Однако ответчик с 2000 г. в квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит, бремя содержания спорным имуществом не несет. Личных вещей ответчика в квартире нет.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.
Третье лицо ОВМ ОМВД России по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № 34, общей площадью жилого помещения 55,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес.
Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № 551006377 от 11.05.2000 г.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 24.03.2022 г. в спорной квартире зарегистрированы: истец, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь истца.
Как следует из представленных платежных поручений, за период с октября 2018 г. по сентябрь 2022 г. оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены фио и фио, которые пояснили суду, что в спорном квартире проживает истец, ответчик в квартире не проживает с 2000 г., ее личных вещей в квартире нет.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в квартире по месту регистрации не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, родственно- семейных отношений с истцом не поддерживает длительное время, более 20 лет. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер.
Доказательств обратного в материалах гражданского дела не содержится и суду не представлено.
Анализируя вышеизложенные и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил и спорная квартира не является его местом жительства, исковые требования подлежит удовлетворению.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Н.Ю.Максимовских
Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года