Дело №
УИД 50RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре Борисенко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что истец исполнял обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-7, мкр. Тимоново, <адрес>.
В <адрес> данного дома зарегистрирована и проживает ответчик ФИО1, которая в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 843,49 руб., из которой: 66 226,33 руб. – задолженность по оплате услуг ЖКХ за указанный период, 14 617,16 руб. – пени за период с января 2019 года. Образовавшуюся задолженность и пени истец просил взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС).
Ответчик в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица Главного Управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-7, мкр. Тимоново, <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета № по квартире задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года составляет 82 843,49 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате ЖКУ за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 68 226,33 рублей, неустойка в размере 14 617,16 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что трехлетний срок исковой давности по последнему месяцу образования задолженности истек в ноябре 2022 года.
Взыскатель обратился к мировому судье в мае 2023 года, то есть уже за пределами срока исковой давности, установленного действующим законодательством.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте иск был направлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что ходатайство ответчика и его представителя о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года и пени за период с января 2019 года по март 2023 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Титова