УИД 89RS0004-01-2023-003505-63

Дело № 2а-3072/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 05 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городу Новому Уренгою о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

с участием прокурора Матяшовой Е.В., представителя административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Вместе с тем, ФИО1, не желая встать на путь исправления, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, направленные против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора Матяшовой Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено, решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере [суммы изъяты] рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ года в 18.25 ч. находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, тем самым не выполнила обязанность, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут не явилась на регистрацию в ОМВД России по г. Новому Уренгою).

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались ФИО1 и вступили в законную силу.

Учитывая неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение одного года за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что установленных ранее в отношении ФИО1 административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ею административных правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, данные о привлечении ее к административной ответственности, склонности к совершению противоправных деяний, в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судима в 2007 году по <данные изъяты>, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Новому Уренгою удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов