Постановление по делу № 5-13/2025 от 12.06.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД 69RS0008-01-2025-000238-96

Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2025 года)

г. Западная Двина 12 июня 2025 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Ковалёва М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

06 июня 2025 года около 11 часов 55 минут ФИО1, находясь возле дома № 8 по адресу: ул. Калинина, г. Западная Двина, Западнодвинский муниципальный округ, Тверская область, не выполнил законные требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 пройти в автомобиль для доставления его в отдел полиции и прекращении противоправных действий, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 и 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при этом требовал снять форменное обмундирование, вёл себя агрессивно, в присутствии сотрудников полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 и и.о. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, после чего сел в автомобиль с целью заглушить двигатель, начал движение вперёд на УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, находящегося перед капотом автомобиля, совершил на него несколько наездов, от чего тот испытал физическую боль. После этого ФИО1 вышел из автомобиля, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, сел в автомобиль и скрылся в неизвестном направлении, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что 06 июня 2025 года на своём автомобиле ВАЗ 2101 он подъехал к дому № на ул. Калинина в г. Западная Двина Тверской области, где проживают его родители, и увидел мужчину с мешком в руках, который нагло себя вёл, просил деньги. Он хотел отпихнуть его с территории дома родителей, но тот оступился и упал. После этого он сел в машину и начал движение. Сзади за ним двигался автомобиль белого цвета марки Нива, от которой был подан звуковой сигнал, на что он остановился и вышел из машины. Ему навстречу вышли два сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании, но не представились и не предоставили служебное удостоверение, их автомобиль не был похож на служебный. Один из сотрудников полиции, как в последующем выяснилось ФИО2, начал его пихать, разговаривал с ним на повышенных тонах, сказал о том, что сотрудники полиции видели, как он ударил человека, что нужно проехать в отдел полиции, на каком именно автомобиле (на служебном либо на своём) не поясняли. Эти требования, как законные, он не воспринимал и сказал, что если тот хочет подраться, то пусть снимает форму. Полагал, что в полицию должны вызывать исключительно повесткой. Он стал говорить, что ни в чём не виноват, объяснил ситуацию, попросил разрешить сесть в автомобиль, чтобы заглушить двигатель или отогнать машину, так как находился прямо на пешеходном переходе, но машина покатилась и наехала на сотрудника полиции, который стоял перед капотом. Затем он вышел из автомобиля, подошла его мама, она ругалась. Он в этот момент сел за руль автомобиля и уехал. 11 июня 2025 года сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Западнодвинский».

Защитник Бокова О.В. в судебном заседании обратила внимание на то, что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 и 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленной видеозаписи следует, что сотрудники полиции вели себя активно. ФИО1 не смог понять, что конкретно они от него требовали, заблуждался по вопросу доставления в МО МВД России «Западнодвинский», полагая, что его должны вызвать повесткой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 11 июня 2025 года в МО МВД России «Западнодвинский» был доставлен ФИО1, в её распоряжении имелись рапорта сотрудников полиции от 06 июня 2025 года, видеозапись. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ею в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, был составлен протокол ТВР № 120416/2011. При его составлении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Бокову О.В., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка; при этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3), 29 (часть 2) и 55 (часть 3).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 ФЗ "О полиции").

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 показал, что 06 июня 2025 года находился при исполнении своих служебных обязанностей, вместе с и.о. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 они стали очевидцами того, как на ул. Калинина, возле дома № 10 в г. Западная Двина Тверской области подъехал автомобиль марки ВАЗ 2101, из которого вышел ФИО1 и нанёс удар рукой в область лица ФИО5, от чего тот упал на землю, а ФИО1 сел в автомобиль и начал движение. Действуя во исполнение ФЗ «О полиции», на служебном автомобиле Нива 21240, государственный регистрационный знак <***>, они поехали следом за ним, включили звуковой сигнал, на что ФИО1 остановился и вышел из автомобиля. Он подбежал к нему, представился, служебное удостоверение не показывал, так как тот об этом не просил, сообщил о том, что сотрудники полиции являлись очевидцем причинения телесных повреждений гражданину ФИО5, в связи с чем его необходимо доставить в МО МВД России «Западнодвинский» для установления личности и выяснения обстоятельств. В ответ на это ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес ФИО5, пытался сесть в автомобиль, в связи с чем пришлось применить физическую силу – удерживать его за одежду. Он просил ФИО1 прекратить свои противоправные действия, которые могут расцениваться как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, но тот не реагировал. В автомобиле находился ребенок. Затем ФИО1 попросил заглушить автомобиль, однако начал движение прямо на него. Он требовал покинуть автомобиль, однако тот снова совершил на него наезд. Затем подбежала какая-то женщина, размахивала руками, ругалась, в этот момент ФИО1 уехал в неизвестном направлении. Ранее с ФИО1 он знаком не был.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО2, занимающим должность, УУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский», из материалов дела не усматривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 120416/211 от 11 июня 2025 г. (л.д. 15);

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, и.о. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 (л.д. 2,3,4);

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы "Безопасный город" (без звука), на которой зафиксирован момент движения автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Нива, из которого выходят два сотрудника полиции, один из которых беседует с ФИО1, держит его за одежду, препятствует сесть на водительское сиденье, затем препятствует проезду автомобиля, жестикулирует. Автомобиль под управлением ФИО1 наезжает на сотрудника полиции. Затем ФИО1 выходит из автомобиля, снова садится в него и уезжает;

- протоколом о доставлении 69 ДО без номера от 11 июня 2025 года (л.д. 10) от 02 июня 2025 г. и другими доказательствами.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем его требования к ФИО1 были законны.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Доводы ФИО1 и его защитника о заблуждении относительно законности требований сотрудников полиции суд судья находит несостоятельными, поскольку УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 и и.о. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 находились в форменном обмундировании, что было очевидно для ФИО1, а вопрос о квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 и ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом рассмотрения настоящего дела не является.

Таким образом, факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 2 статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, уплачивает алименты на их содержание в размере 30 тысяч рублей, оформлен в качестве самозанятого, имеет стабильный источник дохода, к административной ответственности, предусмотренной главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекается впервые.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности правонарушителя; его возраст и состояние здоровья, материальное положение, отсутствие признаков малозначительности, наличие смягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469230001124213.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Л. Ковалёва