Дело № 2-4554/2022

73RS0004-01-2022-008474-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.В. Высоцкой,

при секретаре Д.Р. Айзатулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный», кредитному потребительскому кооперативу «Надежный» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных издержек, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор № от 27.02.2020 передачи личных сбережений и договор участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива «Надежный» от 05.11.2020.

Он, как пайщик, передал в паевой фонд кооператива в качестве добровольного паевого взноса денежные средства на общую сумму 314 408 руб.

В соответствии с разделом 3 договора осуществляется возврат денежных средств.

Он 23.12.2021 обратился с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик проигнорировал его требования.

Просит расторгнуть договор № от 27.02.2020 передачи личных сбережений и договор участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива «Надежный» от 05.11.2020; взыскать с ответчика денежные средства в размере 314 408 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 344 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен кредитный потребительский кооператив «Надежный».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков: потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный», кредитного потребительского кооператива «Надежный», не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Материалами дела установлено следующее.

27.02.2020 между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Надежный» (КПК) был заключен договор № передачи личных сбережений, согласно п.1 которого истец передал в КПК личные сбережения в сумме 300 000 руб., при этом КПК обязался вернуть указанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Личные сбережения переданы на срок до 27.02.2021 включительно по программе «Надежный доход с капитализацией» из расчета 10% годовых, с ежемесячным начислением платы за пользование привлеченных сбережений (процентов).

05.11.2020 между ФИО1 и потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» заключен договор участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Одновременно 05.11.2020 между ФИО1 и потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» заключен договор займа №.

Согласно квитанции ПК «Надежный» к приходному кассовому ордеру № от 05.11.2020, от ФИО1 принято по договору № от 05.11.2020 314 408 руб.

К договору № от 05.11.2020 имеется приложение№1, которым подтверждается внесение истцом денежной суммы в размере 314 408 руб.

Таким образом, суд находит надлежащим ответчиком по требованиям о возврате денежных средств потребительский кооператив по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный».

По истечению срока действия договора денежные средства истцу возвращены не были, ФИО1 23.12.2021 обратился с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик проигнорировал его требования.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, стороной ответчиков суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора № от 27.02.2020 передачи личных сбережений и договора участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива «Надежный» от 05.11.2020 и взыскании с потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 314 408 руб.

Заявленный к взысканию истцом размер денежных средств ответчиками не оспорен.

ФИО1 также просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 70 000 руб. Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В обоснование понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 11.12.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Единый центр Запад», а также квитанция об оплате услуг по договору в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы ООО «Единый центр Запад» в рамках заключенного с истцом договора на оказание юридических услуг, категорию дела и существо состоявшегося решения суда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика – ПК по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 344 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный», кредитному потребительскому кооперативу «Надежный» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных издержек, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 27.02.2020, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Надежный» (ИНН/КПП <***>/783801001, ОГРН <***>).

Расторгнуть договор участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, заключенный 05.11.2020 между ФИО1 и потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» (ИНН/КПП <***>/732801001, ОГРН <***>).

Взыскать с потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» (ИНН/КПП <***>/732801001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 314 408 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 344 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая