Дело № 2а-263/2023
УИД 60RS0006-01-2023-000464-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гдов 25 сентября 2023 года
ГдовскийрайонныйсудПсковскойобластив составепредседательствующего Асадова А.Б., присекретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев всудебномзаседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» кУправлениюФедеральнойслужбысудебныхприставовпоПсковскойобласти,ОСП Гдовского района,судебномуприставу-исполнителю ОСП ГдовскогорайонаФИО3, о признаниинезаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района по не перечислению денежных средств корректному взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением кУправлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Гдовского района ФИО3, ОСП Гдовского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.
В обосновании заявленных требований указано, что 28.02.2022 судебный участок № 3 Гдовского района Псковской области по делу № выдал судебный акт о взыскании соФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 10 200 рублей.
27.05.2022 исполнительный документ № направлен в ОСП Гдовского района.
08.06.2022 на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».
В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 1 240 рублей 71 копейка.
Взыскателем по исполнительному документу является ООО ”ЦДУ Инвест”.
Административный истец неоднократно направлял заявления о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».
В ответ на заявления ООО ”ЦДУ Инвест” актуальные ответы из ОСП Гдовского района не поступали.
По состоянию на 24.08.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест” не перечислены.
Бездействие судебного пристав-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнения судебного акта.
На основании изложенного просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района ФИО3 в части не направления денежных средств корректному взыскателю.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района ФИО3 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указание реквизитов ОСП Гдовского района для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».
До принятия решения судом – 19.09.2023 от представителя административного истца ФИО6 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска ей известны и понятны.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик - судебный пристав-исполнительОСП Гдовского района ФИО3 не вызывался в связи с увольнением его из УФФСП Росси по Псковской области.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по Псковской областии ОСП Гдовского района не явился. Надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовавматериалыдела, поступившее ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, препятствия для принятия судом данного отказа, отсутствуют.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 157 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесённые им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
От участников процесса заявлений о распределении между сторонами судебных расходов не поступали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, ОСП Гдовского района, судебному приставу-исполнителю ОСП Гдовского района ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского и производство по делу прекратить.
Разъяснить представителю административного истца, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: А.Б. Асадов