Дело № 2-3411/2025
74RS0002-01-2025-002708-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Н.Б. Губка,
при секретаре Манаковой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 ФИО4 гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2023 года в размере 894 770,38 руб., из которых: 828 444,79 руб. - основной долг, 66 325,59 руб. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 895 руб., указав в обосновании требований на то, что 11 августа 2023 года между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,30 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и сумму задолженности.
На основании статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ЗЕНИТ (ПАО), извещенного о времени и месте, но не явившегося в судебное заседание.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 августа 2023 года между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,30 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 28 363,10 руб.
Договор был заключен сторонами в порядке статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством акцепта оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.
Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Индивидуальными условиями кредитного договора, тарифами банка, графиком платежей. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты.
Исполнение Банком ЗЕНИТ (ПАО) своих обязательств по предоставлению ФИО1 ФИО9 денежных средств последним не оспорено и судом под сомнение не ставится.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенных договоров, возникшие между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 ФИО10 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем, получив кредит в вышеуказанном размере, заёмщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банка ЗЕНИТ (ПАО) на 10 марта 2025 года составляет 894 770,38 руб., из которых: 828 444,79 руб. - основной долг, 66 325,59 руб. – неустойка.
Поскольку ФИО1 ФИО11 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2023 года в размере 894 770,38 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 ФИО12 пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 895 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2023 года в размере 894 770,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 895 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.Б. Губка
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.