Дело №

УИД: №RS№-92

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 30 июля 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

с участием явившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., уч. 131 V-й, кадастровый № на 7/8 долей за ФИО2 и на 1/8 доли за ФИО3, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., уч. 132 V-й, кадастровый № на 7/8 долей за ФИО2 и на 1/8 доли за ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак. В период брака между ФИО1 и ФИО4, ФИО5 были заключены договоры купли продажи спорных земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на ФИО2 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умер. В связи с возникшими трудностями, выразившимися в нахождении истца с малолетним ребенком в другом государстве, истец не смогла обратиться к нотариусу в установленные сроки. При указанных обстоятельствах истец просит признать право собственности в порядке наследования на спорные земельные участки, указывая, что фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>й проезд, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ленинского городского округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворения в виду пропуска истцом срока для принятия наследства.

Третье лицо в лице представителя Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества, никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. (ст. 1150 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен брак, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 родился ребенок ФИО3 (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, из содержания которого следует, что наследодатель завещал все свое имущество, которое принадлежало ему ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. (л.д. 33).

На момент смерти наследодателя ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., уч. 131 V-й, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., уч. 132 V-й, кадастровый №, в подтверждение чего в материалы дела предоставлены копии договоров купли-продажи, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, а также между ФИО4 и ФИО1, а также выписки ЕГРН, из которых следует, что правообладетелем указанных земельных участков является ФИО1 (л.д. 40-66).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследство было фактически принято истцом представлены копии договора на оказание ритуальных услуг, грузовая авианакладная, спецификации, чек на оплату ритуальных услуг на сумму 161 680 руб.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца права на спорные земельные участки в порядке наследования.

Между тем, суд относится критически к доводам представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку истцом наследство было принято фактически, в связи с чем истец принявшая наследство, считается собственником причитающегося ей наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

В материалы дела истцом представлен расчет наследуемых долей в праве собственности на спорные участки.

Суд принимает представленный расчет, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с законом, учитывает распоряжение завещания, а также обязательную долю несовершеннолетнего ФИО3 в силу ст. 1149 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, спорные земельные участки принадлежали наследодателю на момент его смерти, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать право собственности истца на указанные земельные участки в долях, указанных истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 7/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 132 V-й очереди огородного товарищества 3-да «Мосметаллоконструкция», д. Мисайлово, КН: <данные изъяты>, на 7/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 131 V-й очереди огородного товарищества з-да «Мосметаллоконструкция», д. Мисайлово, КН: <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 132 V-й очереди огородного товарищества 3-да «Мосметаллоконструкция», д. Мисайлово, КН: <данные изъяты>, на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 131 V-й очереди огородного товарищества з-да «Мосметаллоконструкция», д. Мисайлово, КН: <данные изъяты>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Терехова А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.