Дело №2-712/2023

УИД 03RS0005-01-2022-011760-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участия представителя ответчика ООО «ТД «ТАНТАЛ» и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ТД «ТАНТАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ОО «ТД «ТАНТАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 10.12.2019 выдало кредит ООО «ТД «ТАНТАЛ» в сумме 829 000,00 руб. на срок 24 месяца под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №016/8598/20599-21606 от 10.12.019 с ФИО1 Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 6.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «ТД «ТАНТАЛ», ФИО1 задолженность по кредитному договору №016/8598/20599-21606 от 10.12.2019 в сумме 571 967,88 руб. (без неустойки), в том числе: проценты – 36 215,27 руб., просроченный основной долг – 535 752,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 920 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 10 марта 2023 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО «ТД «ТАНТАЛ» и ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика ООО «ТД «ТАНТАЛ» и ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 10 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «ТД «ТАНТАЛ» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит для развития бизнеса размере 829 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 10.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №016/8598/20599-21606/1 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТД «ТАНТАЛ» всех обязательств по кредитному договору <***> от 10 декабря 2019 года заключенному между Банком и заемщиком.

Согласно п. 2 указанного договора поручительства от 10 декабря 2019 года поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (п. 3).

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязательств Банк 14.09.2022 г. и 18.10.2022 г. направил ответчикам требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчиков о наличии задолженности перед Банком, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности, что подтверждается представленными документами.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика по состоянию на 19.11.2022 в размере 571967,88 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 36215,27 руб., просроченный основной долг – 535752,61 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности заемщика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у заемщика ООО «ТД «ТАНТАЛ» перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 571967,88 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 36215,27 руб., просроченный основной долг – 535752,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8920 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № к ООО «ТД «ТАНТАЛ» (ИНН № ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе гор. Уфы) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД «ТАНТАЛ» (№), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе гор. Уфы) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №016/8598/20599-21606 от 10 декабря 2019 года по состоянию на 19 ноября 2022 года в размере 571 967,88 руб., в том числе: 535 752,61 руб. - просроченный основной долг, 36 215,27 руб. - просроченные проценты, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева