УИД 77MS0437-01-2024-005835-02
Дело №2-874/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-874/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, фио о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился в суд с иском к ФИО2, фио о взыскании задолженности по оплате фактического потребления теплоэнергии и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что истец являлся собственником зданий котельных, расположенных в ЖК «Изумрудный» адрес адрес, в следующие периоды: кадастровый номер 77:19:0020205:397 - с 17.03.2022 по 28.09.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:400 - с 09.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:389 - с 09.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:395 - с 09.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:398 - с 09.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:396 - с 08.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:399 - с 10.12.2021 по 26.07.2023. Указанные котельные обслуживают многоквартирные жилые дома в целях подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения. Решением Арбитражного суда адрес от 18.07.2022 по делу № А40-137552/15-88243 «Б» договоры купли-продажи, на основании которых к истцу перешло право собственности на здания котельных, признаны недействительными, как последующие сделки, то есть совершенные собственниками после заключения недействительных (ничтожных) сделок. Решение вступило в законную силу и 14.07.2023 здания котельных были переданы истцом МУП «Троицктеплоэнерго». В период с 19.01.2022 по 14.07.2023 истец, будучи собственником котельных, осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома ЖК «Изумрудный», в том числе в многоквартирные дома по адресу: адрес адрес 2-я Изумрудная д. 5, корп. 1, где ответчики являются собственниками жилых помещений. Договор предоставления коммунальных услуг между истцом и ответчиками не заключался. Ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства за фактическое потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем у ответчика фио образовалась задолженность в размере сумма, у ответчика фио в размере сумма
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.06.2022 по 01.12.2022 с фио в размере сумма, пени за период с 30.06.2022 г. по 23.09.2024 г. за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; с фио в размере сумма, пени за период с 30.06.2022 г. по 01.12.2022 г. за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Истец ИП фио в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что отсутствие в спорном периоде утвержденного регулирующим органом тарифа не может освобождать потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятых коммунальных ресурсов.
Представитель истца – фио в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что подтверждением экономической обоснованности размера примененных при расчете исковых требований тарифов, является факт признания их таковыми Департаментом экономической политики и развития адрес, при утверждении тарифов. При этом, отсутствие в спорном периоде утверждённого регулирующим органом тарифа на тепловую энергию и горячее водоснабжение не может быть квалифицировано как отсутствие тарифа вовсе и не освобождает потребителя этой услуги от исполнения обязательства по оплате фактически принятого объёма ресурса, что в противном случае влечёт необоснованное обогащение на стороне потребителя. Договор может быть заключён с исполнителем, как в письменной форме путём составления одного документа, так и путем присоединения потребителя к оказываемой услуге в рамках публичного договора при фактическом потреблении таких услуг. Таким образом, между истцом и ответчиком путём присоединения последнего к публичному договору, между сторонами заключён договор предоставления коммунальных услуг.
Ответчики ФИО2 и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя.
Представитель ответчиков по ордерам фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных в материалах дела письменных возражениях на иск. Поясняла, что договорных отношений между истцом и ответчиком нет, кроме того в письме Департамента экономической политики и развития адрес от 20.06.2022 года № ДПР-3-15724/22-1 указано, что из положений законодательства РФ в сфере государственного регулирования тарифов следует, что осуществление регулируемой деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения в отсутствие соответствующих установленных тарифов не допускается. ИП фио не имел установленного тарифа на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, впервые за установлением тарифа истец обратился в марте 2022 года. Между тем, поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в адрес ответчика производилась исправно и беспрерывно.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав, приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.
В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами.
Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В силу абзаца 5 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, марка автомобиля и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 № 354, определяется по формуле 1: Рi = V iп адрес, где Ткp - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Применение указанной формулы возможно при соблюдении пункта 38 Правил № 354, только после установления тарифа для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Судом установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес адрес 2-я Изумрудная д. 5, корп. 1, кв. 12, является ответчик фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес адрес 2-я Изумрудная д. 5, корп. 1, кв. 9, является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
19.01.2022 года между адрес и ИП фио был заключен Договор транспортировки марка автомобиля № 3120-ТГ, согласно которому адрес обязуется оказывать услуги по транспортировке природного марка автомобиля, а Потребитель-оплачивать оказанные адрес услуги по транспортировке природного марка автомобиля.
19.01.2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ИП фио был заключен Договор поставки марка автомобиля № 61-17-12528/22, согласно которому поставщик обязуется поставить с 20.01.2022 по 28.02.2022 марка автомобиля, а покупатель обязуется принимать и оплачивать марка автомобиля в порядке и на условиях, определенных в договоре.
12.04.2022 года между адрес и ИП фио был заключен Договор энергоснабжения № 60008190, согласно которому МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
06.07.2022 года между ООО «СтройРубеж» (далее РСО) и ИП фио был заключен Договор на оказание услуг холодного водоснабжения для обеспечения отопления и ГВС № ХВС/06/07/2022, согласно которому РСО обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду для нужд отопления и горячего водоснабжения собственников жилых помещений многоквартирных домов ЖК «Изумрудный», а ИП фио обязуется оплачивать холодную воду в установленном качества объеме, определенном договором и действующим на момент поставки в соответствии с законодательством.
01.06.2022 Приказом ДЭПиР адрес № 99-ТР об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ИП фио на 2022 год, на период с 06.06.2022 по 31.12.2022 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую истцом.
17.11.2022 Приказом ДЭПиР адрес № 303-ТР об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ИП фио установлены долгосрочные тарифы на 2023-2025 годы, Приказ ДЭПиР адрес № 99-ТР признан утратившим силу.
01.06.2022 Приказом ДЭПиР адрес № 100-ТР и установлены тарифы на горячую воду, поставляемые истцом на 2022 год. 17.11.2022 Приказом ДЭПиР адрес № 303-ТР об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям ИП фио установлены долгосрочные тарифы на 2023-2025 годы, Приказ ДЭПиР адрес № 100-ТР признан утратившим силу. С 01.12.2022 до 31.12.2025 действуют тарифы, установленные настоящим приказом (п.3 Приказа).
Решением Арбитражного суда адрес от 18.07.2022 года по делу № А40-137552/15-88243 «Б» договоры купли-продажи, на основании которых к истцу перешло право собственности на здания котельных, признаны судом недействительными, как последующие сделки, то есть совершенные собственниками после заключения недействительных (ничтожных) сделок. Решение вступило в законную силу и 14.07.2023 года здания котельных были переданы истцом МУП «Троицктеплоэнерго».
В связи с тем ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате поставленных истцом коммунальных услуг, ИП фио обратился к мировому судье судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате фактического потребления теплоэнергии и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.
Вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженностей отменены, в связи с подачей последними возражений.
Истец являлся собственником зданий котельных, посредством которых в многоквартирные дома ЖК «Изумрудный» адрес адрес поставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение. Услуги по поставке ТЭ и ГВС оказывались истцом в адрес ответчика с 19.01.2022 по 14.07.2023.
В соответствии с положениями п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.
Пунктом 33 Правил № 808 организации теплоснабжения в Российской Федерации предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных законом о теплоснабжении, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в ч. ч. 2.1 - 2.3 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".
До 01.06.2022 ИП фио не имел установленного тарифа на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, впервые за установлением тарифа истец обратился в марте 2022 года. Между тем, поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в адрес ответчика производилась исправно и беспрерывно.
Стоимость тепловой энергии, подлежащей взысканию за спорный период, согласно расчетам истца, рассчитан исходя из тарифа на оплату ТЭ, установленный для ИП фио Приказами ДЭПиР адрес за соответствующие периоды.
Стоимость тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды в целях поставки горячего водоснабжения, подлежащей взысканию за спорный период, рассчитана из объема потребления тепловой энергии с учетом коэффициента потерь (Гкал/куб. м), и тарифа на оплату ТЭ, установленный для ИП фио Приказами ДЭПиР адрес за соответствующие периоды.
Объемы потребления ответчиком коммунальных услуг рассчитаны истцом в соответствии с порядком, установленным пунктами 42, 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", на основании предоставленных показаний приборов учета или исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Как усматривается из материалов дела, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам (нанимателям) жилых помещений по спорному жилому помещению применялся тариф: в расчетных периодах за июнь 2022 в размере сумма; в расчетных периодах с июля 2022 по ноябрь 2022 года в размере сумма; в расчетных периодах с декабря 2022 по май 2023 года в размере сумма
Тарифы в размерах, применяемых для начисления задолженности установлены приказами Департамента экономической политики и развития адрес №100-ТР от 01.06.2022, № 384-ТР от 18.11.2022, №99-ТР от 01.06.2022, №303-ТР от 17.11.2022 и действовали в соответствующие периоды до 31.12.2023.
Вместе с тем, при рассмотрении данного конкретного спора суд учитывает следующее.
Смена владельца объекта инфраструктуры, то есть имущественного комплекса, необходимого для оказания спорных услуг, произошла в период тарифного регулирования ввиду обстоятельств, окончании сроков аренды МУП «Троицктеплоэнерго», а также связанных с актами приема-передачи котельных между МУП «Троицктеплоэнерго» и ИП фио от 19.01.2022 и от 31.05.2022, о чем уведомлены потребители, осуществляющей аналогичный вид деятельности организации в данный период времени не было. К ИП ФИО1 перешли только те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа для прежней организации на текущий период.
При расчете размера требований к ответчику истцом были применены тарифы, установленные органом государственной власти, осуществляющим тарифное регулирование для того же тарифного периода, при использовании того же имущественного комплекса (семи котельных) для обслуживания того же объема потребителей (ЖК «Изумрудный) и по тем же ранее заключенным договорам по поставке и транспортировке марка автомобиля, энергоснабжении.
При этом утвержденный для истца приказами ДЭПиР адрес от 01.06.2022 №99-ТР и №100-ТР (для тепловой энергии сумма/Гкал и сумма/куб. м - для горячего водоснабжения) тариф на 2022 год ниже ранее установленного приказами ДЭПиР адрес от 17.12.2021 №444-ТР и №445-ТР (для тепловой энергии сумма/Гкал и сумма/куб. м - для горячего водоснабжения) тарифа для МУП «Троицктеплоэнерго», в связи с чем, учитывая его экономическую обоснованность и социально направленность услуг, оказываемых истцом, суд полагает правомерным применение размера тарифа, утвержденного приказами ДЭПиР от 01.06.2022 № 99-ТР и 100-ТР.
Таким образом, деятельность по поставке коммунального ресурса и оказанию коммунальных услуг в спорный период ИП фио осуществлял на тех же объектах и на том же имуществе, что и ранее МУП «Троицктеплоэнерго». При этом ранее установленный тариф устанавливался с учетом иного имущественного комплекса, находящегося в пользовании МУП «Троицктеплоэнерго», для иного объема потребителей и, соответственно, иного порядка ценообразования затрат. При этом заявленный ко взысканию размер убытка в полном объеме совпал с тарифом, установленном для истца с 06.06.2022 на основании его надлежащим образом поданного в орган тарифного регулирования заявления.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В рассматриваемом случае, коммунальная услуга предоставлялась надлежащего качества, а потребитель фактически принял коммунальную услугу.
Подтверждением экономической обоснованности указанных размеров, является факт признания их таковыми ДЭПиР адрес, при утверждении тарифов, которые были определены исходя из метода экономически обоснованных расходов (затрат) в соответствии с пунктом 17 «Основ ценообразования в сфере теплоснабжения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 107, как для организации, которая ранее не осуществляла государственное регулирование цен (тарифов) от котельных ЖК «Изумрудный».
При этом, отсутствие в спорном периоде утверждённого регулирующим органом тарифа на тепловую энергию и горячее водоснабжение не может быть квалифицировано как отсутствие тарифа и не освобождает потребителя этой услуги от исполнения обязательства по оплате фактически принятого объёма ресурса. Также, нормами жилищного права данный случай не отнесен к освобождающим собственников от уплаты за потребленную коммунальную услугу или ресурс.
Таким образом, факт оказания истцом услуг в пользу ответчика, а также ввиду невозможности возврата, полученного ответчиком в натуре, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость полученной услуги за спорный период.
Согласно позиции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, выраженной в Письме от 27.06.2019 г. № 23665-ОГ/04, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объёмам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, за расчётные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем по окончании предоставления коммунальной услуги по отоплению, а также в год корректировки, и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчётные периоды, а также с учётом положений подпунктов 59(1) и 60(1) Правил № 354.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Учитывая тот факт, что истцом предоставлялись коммунальные услуги по вышеуказанному многоквартирному дому, ответчик пользовался предоставленными услугами суд считает установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора предоставления коммунальных услуг.
Доводы ответчика, о том, что договорных отношений между истцом и ответчиком нет, отклоняется судом, поскольку отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией оформленных в виде отдельного документа не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Факт оказания истцом услуг истцом ответчику не оспаривается, ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг, не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный срок, в связи с чем, независимо от факта заключения между сторонами договора в виде отдельного документа, потребитель обязан произвести оплату потребленных услуг. Отсутствие между истцом и ответчиком подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг.
Департаментом экономической политики и развития адрес при утверждении тарифа учитывались не понесенные затраты ИП фио до обращения за установлением тарифа, а затраты, необходимые для приобретения ресурсов и несения затрат на изготовление единицы поставляемой потребителю единицы энергии в заявленном к расчету периоде. Ранее понесенные затраты при утверждении тарифа не принимаются во внимание для утверждения его размера с целью включения данных затрат в утверждаемый тариф.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплатить фактически принятое количество оказанных услуг ввиду отсутствия тарифа, установленного уполномоченными органами тарифного урегулирования для ИП ФИО1 судом отклоняются как основанные на неверном толковании закона.
Довод ответчика, что в письме Департамента экономической политики и развития адрес от 20.06.2022 года № ДПР-3-15724/22-1 указано, что из положений законодательства РФ в сфере государственного регулирования тарифов следует, что осуществление регулируемой деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения в отсутствие соответствующих установленных тарифов не допускается, отклоняются судом, как основанные на неверном понимании принципов жилищного права, поскольку отсутствие в спорном периоде утвержденного регулирующим органом тарифа в случае, когда законодательством установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителя от исполнения обязательств по оплате фактически принятого количества ресурса.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от оплаты за спорный период за услуги фактического потребления теплоэнергии и горячего водоснабжения в случае, когда она фактически была оказана надлежащего качества.
Ходатайство о подложности доказательств в виде копий платежных документов судом отклоняется, поскольку доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом платежных документов, ответчиком не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не поддержано, от внесения денежных средств на депозит суда сторона ответчика отказалась. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные истцом в материалы дела документы являются подложными либо не соответствуют подлиннику.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении данного спора суд руководствуется положениями ст. 544 ГК РФ, <...> ст. 13, пл. 1, 3 ст. 15, ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 127 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 « О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».
Из представленных расчетов истца, следует, что у ответчика фио имеется задолженность по оплате фактического потребления теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с 01.06.2022 года по 33.06.2023 года в образовалась задолженность в размере сумма, у ответчика фио за период с 01.06.2022 по 01.12.2022 - в размере сумма
Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду ответчиком не представлен.
Учитывая, что ответчиком доказательства исполнения своих обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг, либо контррасчет начисления, не представлены, суд считает возможным взять за основу расчет истца, считая его арифметически верным и обоснованным и приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате фактического потребления теплоэнергии и горячего водоснабжения.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика фио, за период с 01.06.2022 года по 01.12.2022 года составляет сумма
Согласно представленному истцом расчету, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика фио за период с 30.06.2022 года по 23.09.2024 года составляет сумма
При этом, судом проверен расчет пеней, представленный истцом, признан математически верным. Контррасчет стороной ответчика представлен не был.
Таким образом, поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за фактическое потребление теплоэнергии и горячее водоснабжение, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и степень сложности дела, исходя из объема оказанных юридических услуг, учитывая принцип соразмерности и справедливости, а также разумность размера расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, а с фио в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, поскольку указанные суммы будут являться соразмерными и справедливыми.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а с ответчика фио в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, фио о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Взыскать с фио в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.