Дело №2-96/2023

УИД 03RS0051-01-2022-001435-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 7 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №2062201/0207, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 272 771,25 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 8,5% годовых. Согласно п. 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита 08.12.2025 года. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №4211 от 07.12.2020 года на сумму 272 771,25 руб. согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика. Однако заемщик допускает нарушение обязательств по погашению кредита с марта 2022 года. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 05.09.2022 года, однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил. В связи с указанным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №2062201/0207 от 07.12.2020 года в размере 234 193,42 руб., из них: сумма основного долга– 222 048,18 руб., проценты – 10 183,96 руб., неустойка – 1 961,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 542 руб., расторгнуть соглашение №2062201/0207 от 07.12.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с 05.09.2022 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 12.01.2023 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась судебными повестками, направленными ей по адресу указанному в иске: РБ, <...> и по месту регистрации и жительства: РБ, <...>, которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 7 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №2062201/0207, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 272 771,25 руб., со сроком возврата кредита не позднее 8 декабря 2025 года, под 8,5% годовых, платежная дата: 20 числа месяца, способ платежа - аннуитетный.

В силу п.12 указанного Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному согашению исполнил в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №4211 от 07.12.2020 года на сумму 272 771,25 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №№

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен в феврале 2022 года.

26 июля 2022 года АО «Россельхозбанк» направило заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 05.09.2022 года и предложением о расторжении кредитного договора 05.09.2022, которое ею не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному соглашению в размере 234 193,42 руб., из них: основной долг– 222 048,18 руб., проценты – ы0 183,96 руб., неустойка – 1 961,28 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями соглашения, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не имеется, поскольку заявленные суммы соответствуют требованиям соразмерности.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 234 193,42 руб., из них: сумма основного долга– 222 048,18 руб., сумма процентов – 10 183,96 руб., сумма неустойки – 1 961,28 руб.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 234 193,42 руб., то банк вправе требовать расторжения кредитного договора– соглашения №2062201/0207 от 7 декабря 2020 года.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 ГК РФ, банком соблюден путем направления требования от 22 июля 2022 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 542 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, код подразделения 020-053) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Кугарчинском районе 07 июля 2008 года, код подразделения 020-053) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по соглашению №2062201/0207 от 7 декабря 2020 года в размере 234 193,42 руб., из них: сумма основного долга– 222 048,18 руб., сумма процентов – 10 183,96 руб., сумма неустойки – 1 961,28 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 542 руб.

Расторгнуть соглашение №2062201/0207 от 7 декабря 2020 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН № и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Кугарчинском районе 07 июля 2008 года, код подразделения 020-053).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева