Решение по делу № 2-5110/2022 от 12.12.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-5110/2022

73RS0001-01-2022-007076-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование следующее.

24.05.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО22. было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на сумму 154000 руб. под 16,4 % годовых путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, в котором указана дата и сумма оплаты по кредиту.

Согласно ст. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончательного возврата кредита либо в дату фактического возврата кредита.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность по Соглашению, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101048 руб. 69 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 67903 руб. 85 коп., просроченная задолженность по основному долгу 20322 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 12821 руб. 93 коп.

Банку стало известно о смерти ФИО21

В силу закона ответственность по кредитному обязательству в случае смерти заемщика возлагается на наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО23 с даты вынесения судом решения; взыскать с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с нарастающим итогом, образовавшуюся на день вынесения судом решения, что по состоянию на 12.12.2022 составляет 104922 руб. 95 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 59262 руб., просроченная задолженность по основному долгу 37359 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 8300 руб. 96 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 221 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не отказывается от обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредиту после смерти своего отца, просил взыскать задолженность с наследников в долевом порядке.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 154000 руб. под 16,4% годовых на срок до 24.05.2024. (ст. 1-4 Соглашения).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Соглашения банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.6.1. Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заемщиком своего денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату и уплаты банку денежных средств: кредита, части кредита, начисленных на него процентов, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку, согласно условий кредитования.

Согласно п. 4.8. Правил в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101048 руб. 69 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 67903 руб. 85 коп., просроченная задолженность по основному долгу 20322 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 12821 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом также установлено, что заемщик ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №), его наследниками, согласно материалам наследственного дела №, являются его сыновья ФИО2 и ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО26., наследство состоит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, С. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – № <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>, в <адрес>, <адрес> <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, компенсационных выплат по закрытым счетам №, №, №, № в ПАО Сбербанк, денежных средств на счетах №, №, хранящихся в Ульяновском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – № составляет 653007 руб. 23 коп. Соответственно, стоимость 50/300 долей жилого дома составляет 108834 руб. 54 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 141835 руб. 24 коп. Соответственно, стоимость 56/100 долей составляет 70417 руб. 62 коп.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес> <адрес>, составляет 9317451 руб. 42 коп. Соответственно, стоимость 1/32 доли составляет 3105817 руб. 14 коп.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО27. также имеются сведения об остатках денежных средств, находящихся на счетах в банках и размерах компенсационных выплат.

Так, остаток денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателя на счете № составил 10 руб., на счете № – 1367 руб. 78 коп., на счете № – 10 руб. 05 коп., на счете № – 28613 руб. 87 коп.

Остаток денежных средств, хранящихся в АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составил 0 руб., на счете № – 6942 руб. 52 коп.

Кроме того, в рамках рассмотрения Чердаклинским районным судом г.Ульяновска гражданского дела № 2-2575/2022 по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования (в порядке наследования после ФИО3), назначалась судебная экспертиза, в рамках которой судом были поставлены вопросы об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> (доля в праве собственности 1<данные изъяты> на день открытия наследства ФИО3, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения экспертиа № от ДД.ММ.ГГГГ раночная стоимость части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, соответствующая <адрес> по данным Техпапорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства ФИО3, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 847000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес> (доли в праве общей долевой собственности в размере 1/32) на день открытия наследства ФИО6, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97800 руб.

Суд исходит из очевидности того факта, что размер задолженности наследодателя ФИО28 по кредитному договору в сумме 104922 руб. 95 коп. не превышает стоимости наследственного имущества с учетом того факта, что каждому из наследников – ФИО4 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на указанное выше наследственное имущество в размере 1/3 доли.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО2, как наследники умершего заемщика ФИО29., несут обязательства перед банком по погашению задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104922 руб. 95 коп., поскольку размер стоимости наследственного имущества, принятого им, является достаточным для погашения имеющейся задолженности по указанному обязательству наследодателя.

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО2 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Размер заявленной к взысканию задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен.

Относительно требований истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО30, суд исходит из положений ст. 418 ГК РФ, и, принимая во внимание наличие у ФИО31 наследников, приходит к выводу, что обязательство не прекращено, соответственно по требованию АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с даты принятия судом настоящего решения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 00 коп.

В силу закона ответственность наследников по обязательствам наследодателей является солидарной, следовательно подлежащие взысканию с ответчиков денежные средства в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО33.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО20 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104922 руб. 95 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 59262 руб., просроченная задолженность по основному долгу 37359 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 8300 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3221 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Денисова

Мотивированное решение составлено 19.12.2022