Дело № 2-3005/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002068-33

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 июля 2025 дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 460 руб., в том числе: сумму основного долга за период с 14.06.2022 по 27.10.2024 в размере 23 147 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 29 312 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало ФИО1 займ в размере 35 000 руб. на 180 дней под 292 % годовых. За нарушение заемщиком срока возврата денежных средств договором займа предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых. 15 февраля 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) к ФИО1, вытекающих из договора займа от 14 июня 2022 года. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты с судебным извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 23 статьи 21 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало ФИО1 займ в размере 35 000 руб. на 180 дней под 292 % годовых.

За нарушение заемщиком срока возврата денежных средств договором займа предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых.

При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату задолженности физических лиц, а также согласился с Общими условиями договора потребительского займа (пункты 13, 14).

Из материалов дела видно, что договор между заимодавцем и заемщиком был заключен путем обмена электронными документами и подписан с использованием аналога собственноручной подписи.

Обязательства со стороны ООО МФК «Займ Онлайн» исполнены, денежные средства перечислены ФИО1

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный срок денежные средства не возвратила.

15 февраля 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) к ФИО1, вытекающих из договора займа от 14 июня 2022 года.

Истец просит о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52 460 руб., в том числе: сумму основного долга за период с 14.06.2022 по 27.10.2024 в размере 23 147 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 29 312 руб. 69 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 52 460 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2024 г., № от 29.05.2025 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа в размере 52 460 руб., в том числе: основной долг за период с 14.06.2022 по 27.10.2024 в размере 23 147 руб. 31 коп., проценты за пользование займом в размере 29 312 руб. 69 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

а всего взыскать 56 460 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов