УИД 57RS0022-01-2025-007631-76

производство №-2-297/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

публичноес акционерное общество «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) по вине ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ПАЗ», были причинены повреждения, а собственнику автомобиля, ущерб. Поврежденный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования имущества. На основании договора истцом было выплачено страховое возмещение в размере 262950 рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «ВТБ Лизинг» и истцом ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества (полное КАСКО) (номер обезличен), сроком действия с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которому был застрахован автомобиль «ПАЗ 320415-04», государственный регистрационный номер С530МО57рус, по риску «Ущерб».

Страховая сумма и страховая стоимость на период спорного дорожно-транспортного происшествия были определены сторонами по договору в размере 2405700 рублей.

(дата обезличена) по вине пешехода ФИО1, создавшего аварийную обстановку, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю «ПАЗ 320415-04» был причинен ущерб.

Страховой случай был урегулирован истцом по правилам договора КАСКО с выплатой страхователю (выгодоприобретателю) 262950 рублей страхового возмещения.

Договор КАСКО не создает прав и обязанностей для третьих лиц, в том числе для причинителя вреда, за исключением установленной статьей 965 ГК РФ обязанности причинителя вреда в силу закона возместить причиненный вред не потерпевшему, а страховщику в порядке регресса в размере действительного причиненного вреда, но в пределах действительно выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, в связи с исполнением своих обязанностей по выплате страхового возмещения потерпевшему, у истца возникло право требования уплаченных сумм. Таким образом, заявленные стороной истца требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» 271839 рублей, из которых: 262950 рублей ущерба в порядке регресса, 8889 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.01.2026.

Судья: