Решение по делу № 2А-1269/2022 от 12.10.2022 | Кызылский районный суд (Республика Тыва)

дело № 2а-1269/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики ФИО3 ФИО6, старшему судебному приставу Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 Ч.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики ФИО3 ФИО6, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, старшему судебному приставу Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 Ч.Д., Управлению ФССП по Республике ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО11. Из банка данных службы судебных приставов известно, что исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Данная норма предусматривает окончание исполнительного производства в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и вес принятые судебным приставом законные меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Данная нома носит императивный характер. ФЗ № «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований возвращения взыскателю. Исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства. Акт на основании которого исполнительный документ возвращается утверждается старшим судебным приставом и его заместителем. Копия постановления об окончании направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения. Таким образом судебный пристав-исполнитель обязан был направить исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании, однако оригинал исполнительного документа по настоящее время не направлен взыскателю. При возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан вынести постановление о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства по мере поступления денежных средств до исполнения в полном объеме. Бездействие может быть признано, если судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения. Направленные на полное исполнение требований исполнительного документа, однако не сделал этого, чем нарушил права взыскателя. Исполнительное производство окончено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению место нахождения должника, его имущества, источников дохода. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кызылского отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО6 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, обязать старшего судебного пристава отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 Ч.Д. отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительские действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты исполнительного документа обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 организовать работу по восстановлению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Кызылского РОСП УФССП по РТ ФИО6, Управление ФССП по Республике ФИО3, старший судебный пристав Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 Ч.Д., заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Из письменного возражения старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 Ч.Д. следует, что представителем ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») ФИО7 в обоснование заявленных требований представитель ООО «АФК» указано на то, что 28.02.2022г судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 ФИО6 в соответствии с п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю но исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 13026,16руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная выше информация получена ООО «АФК» 01.08.2022г из базы данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. В <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 28.07.2021г судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - судебный приказ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судом судебного участка Кызылского кожууна Республики ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в размере 13026,16 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урожеца <адрес> Республики ФИО3, проживающего по адресу: пгт Каа-Хем <адрес> пользу ООО «Агентство Финансового контроля», <адрес> корп.З, помещение 2.Данное исполнительное производство окончено судебным приставом- исполнителем ФИО6 28.02.2022г по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». У должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, счетов в банках, зарегистрированные автотранспортные средства, недвижимое имущество отсутствует. Также ФИО2 является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, задолженность по алиментам составляет более 1 млн. рублей., задолженность по алиментам не погашена, удержание по алиментам не производится, неоднократно привлечен к уголовной ответственности ч.1 ст.157 УК РФ. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО6 принято решение об окончании исполнительного производства по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч.4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ, но которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателя. Возвращение взыскателю не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа в установленные законом сроки. После окончания исполнительного производства исполнительный документ № Мирового суда судебного участка <адрес> возвращен взыскателю ООО «АФК». Однако, по исполнительному документу - судебному приказу № в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 повторно возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу ООО «АФК». В ходе проверки материала оконченного исполнительного производства № установлено, что судебным приставом-исполнителем направлен оригинал исполнительного документа в марте месяце 2022г. Таким образом, взыскателем ООО «АФК» при подаче искового заявления в Кызылский районный суд об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, а именно о направлении оригинала исполнительного документа, не учтены факты направления и получения оригинала исполнительного документа взыскателем, вводит в заблуждение и суд, и службу судебных приставов.

Из материалов дела следует, что предметом данного административного иска является бездействие судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением о признании указанного постановления и действия незаконными ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебный пристав-исполнитель бездействует.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи Кызылского кожууна Республики ФИО3 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 13026,16 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении должника ФИО2 в банки: БАНК ВТБ, АО КБ Солидарность, ПАО Уралсиб, ПАО ФК Окрытие, ПАО «Запсибкомбанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, АО Альфа-Банк, ПАО Росбанк, ПАО Райфайзенбанк, АО Почта Банк, АО КБ Солидарнотсь, ФИО1 банк, Банк Траст, ПАО МТС-Банк.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя установлено временное ограничении выезда должника из РФ сроком 6 месяцев.

Из акта о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлен выезд по месту жительства должника и должник установлен, имущество принадлежащее должнику не установлено, установлено, что он также является должником по алиментным обязательствам.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ФИО2 имеется исполнительное производство по взысканию алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 30638/21/17004-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые допустимые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи Кызылского кожууна Республики ФИО3 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 13026,16 рублей.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами из исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав - исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 настоящей статьи (ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку достоверных данных о принадлежащем должнику имуществе для наложения ареста на имущество должника у судебного пристава - исполнителя не имеется, то им обоснованно направлялись запросы для исполнения судебного акта, тем самым действия, направленные на исполнение судебного акта судебным приставом - исполнителем совершались.

Согласно ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, обстоятельства совершения исполнительных действий свидетельствуют о том, что судебным приставом - исполнителем действия, указанные в исковом заявлении, направленные к исполнению судебного акта совершались. Факт бездействия судебного пристава - исполнителя представленными материалами не подтверждается.

Кроме того судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено правомерно, так как в отношении должника имеется также исполнительное производство по взысканию алиментов, по которому имеется задолженность.

Отсутствие реального исполнения решения суда само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в том числе по направлению оригинала исполнительного документа. Напротив, установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий, исполнительный документ предъявлен взыскателем повторно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики ФИО3 ФИО6, старшему судебному приставу Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 Ч.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики ФИО3 ФИО6, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики ФИО3 ФИО6, старшему судебному приставу Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 Ч.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики ФИО3 ФИО6, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение одного месяца через Кызылский районный суд Республики ФИО3 со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.К. Хертек