Дело №
40RS0№-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Самоукиной М.А.,
при секретаре 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
13 января 2025 года
гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с иском к 1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение убытков в сумме 161 452,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 844,00 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием NISSAN X-TRAIL 2.0 SE под управлением 1 и автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный знак <***> под управлением 3 Из документов ГИБДД следует, что водитель автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.0 SE нарушил п. 9.10 ПДД, а именно допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, чем причинил последнему ущерб. Потерпевшая в лице собственника автомобиля RENAULT LOGAN, после обращения в ОАО «РЕСО-Гарантия» получила направление на ремонт на СТОА. Ввиду отказа СТОА от ремонта автомобиля (нарушение 30-дневного срока из-за длительной поставки запасных частей, снятых с производства) САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 75 500 рублей (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения гражданского дела судом установлено, что виновником ДТП является 1, а страховщик должен доплатить страховое возмещение в размере 85 952 рубля. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП действовал полис ТТТ7002828055, где 1 в числе допущенных водителей указан не был. В соответствии с полисом ОСАГО ТТТ 7002828055, лицом, допущенным к управлению автомобилем, является только 4 Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность собственника Автомобиля была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 161 452 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвращено в адрес суда. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя 1, управляющего автомобилем «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему 5 автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя 3 причинены механические повреждения.
Вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении 18№ 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования 5 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда были удовлетворены.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.129.2022 г. произвело выплату в размере 161 452 руб.
Как уже указывалось, ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в тот момент действовал полис ТТТ7002828055, где 1 в числе допущенных водителей указан не был.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе, когда указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 161 452 рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 844 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.
Взыскать с 1 (водительское удостоверение 4020 116095) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение убытков в сумме 161 452 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 844 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А. Самоукина
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ