Дело № 2-388/2023

64RS0018-01-2023-000412-10

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «21 век» (далее по тексту – ООО «21 век») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 98760 руб., на срок 48 месяцев, под 19,9 % годовых, неустойка 0,1% в день. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

На основании Договора уступки прав (требования) № от 27.10.2022 года «Сетелем Банк» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Банком в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору. Однако до настоящего времени Ответчиком требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору №,75 руб., сумму процентов по договору за период с 18.01.2020 по 13.04.2023 - 14880,59 руб., неустойку за период с 11.01.2021 по 13.04.2023 - 73587,01 руб., расходы по гос.пошлине в сумме 4740 руб., также взыскать проценты на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета: 0,1 % в день, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации, которая была возвращена в суд.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18.01.2021 года обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявкой (оферта) на предоставление займа, где просил выдать ему займ в сумме 98 760 рублей, срок возврата займа 48 месяцев, путем перевода денежных средств на банковский счет №, процентная ставка 19,9% годовых, неустойка – 0,1% в день, способ погашения – ежемесячный (аннуитетный) платеж, сумма платежа 3 004 руб.(л.д.11).

Указанный договор займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 9)

В соответствии с расчетам задолженности у ФИО1 образовалась задолженность в размере 176 968,35 руб., из которых 88 500,75 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 14 880,59 руб.- сумма задолженности по процентам; 73 587,01 руб. – сумма неустойки (л.д.5).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.10.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО «Сетелем Банк» передает, а ООО Коллекторское агентство «21 век» принимает права требования по договорам.

Таким образом, к истцу ООО Коллекторское агентство «21 век» перешло право требования задолженности по договору № от 18.01.2020 года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, что следует из выписки по счету, у истца возникло право потребовать возврата задолженности по договору № от 18.01.2020 года, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 19.04.2023 истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 4 740,00 руб. ( (л.д.22).

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 4 740,00 руб.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 049401601, ОГРН <***>, №) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2020 года:

- просроченный основной долг – 88 500 рублей 57 копеек;

- просроченные проценты за период с 18.01.2020 по 13.04.2023 -14 880 рублей 59 копеек;

- неустойку за период с 11.01.2021 по 13.04.2023 – 73 587 рублей 01 копейка;

- проценты на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательств;

- неустойку на сумму основного долга из расчета: 0,1 % в день, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 049401601, ОГРН <***>, №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева