РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 69800 рублей сроком на 1098 дней, под 46,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» и ООО «Феникс заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в полном объеме.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 829 рублей 12 копеек в том числе: основной долг 68 101 рубль 68 копеек; проценты на непросроченный основной долг 53 691 рубль 15 копеек; проценты на просроченный основной долг 37 205 рублей 95 копеек; штраф 229830 рублей 34 копеек.

В исковом заявлении истец ООО «Феникс» просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 388 829 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 088 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, имеется почтовое уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки. Об уважительности причин неявик сведений и доказательств не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ < >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 69800 рублей сроком на 1098 дней, под 46,90% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ < >» и ООО «Феникс заключен договор уступки прав требования № №, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 829 рублей 12 копеек в том числе: основной долг 68 101 рубль 68 копеек; проценты на непросроченный основной долг 53 691 рубль 15 копеек; проценты на просроченный основной долг 37 205 рублей 95 копеек; штраф 229 830 рублей 34 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

И, поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств, ином размере задолженности по договору, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 388 829 рублей 12 копеек, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера начисленного ответчику штрафа за несвоевременное внесение платежей, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 088 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС», ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, < >) задолженность по кредитному договору в размере 388 829 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 7088 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2022-003966-26

Череповецкого городского суда

(производство №2-4226/2022)