Дело № 2-668/2022

64RS0018-01-2022-000943-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили кредитный договор <***> от 05.12.2020 года на сумму рублей под 14,9% годовых, на срок 60 мес. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом по состоянию на 06.06.2022 года задолженность составляет , в том числе: просроченные проценты – , просроченный основной долг – . Истцу стало известно о смерти заемщика Гуменной ФИО9. 25.03.2021г. В адрес предполагаемых наследников заемщика – ФИО1 и ФИО2 04.05.2022 года направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам заемщика и расторжении кредитного договора. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2020 за период с 05.05.2021 по 06.06.2022 в размере , в том числе: просроченные проценты – , просроченный основной долг – ; просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере .

11.08.2022 года определением Краснокутского районного суда Саратовской области в качестве соответчика по гражданскому делу № 2-668/2022 привлечен Гуменный А.Ю..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 5).

Ответчик Гуменный Д.Ю. в судебное не явился, согласно отчету об отслеживании отправления (Прибыло в место вручения – 16.08.2022), «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 24.08.2022).

Ответчик ФИО2 в судебное не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гуменный А.Ю. в судебное не явился, согласно отчету об отслеживании отправления (Прибыло в место вручения – 16.08.2022), «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 24.08.2022).

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

05.12.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк предоставил ФИО7 кредит в сумме рублей под 14,90 % годовых, сроком по истечении 60 месяцев (л.д.14).

Согласно расчету задолженности по договору от 05.12.2020 года <***>, по состоянию на 06.06.2022 года, сумма задолженности, в том числе просроченные проценты по кредиту, составляет . (л.д.7).

04.05.2022 года требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ФИО2, согласно которого указана общая сумма задолженности по состоянию на 02.05.2022 год . (л.д.27).

04.05.2022 года требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ФИО1, согласно которого указана общая сумма задолженности по состоянию на 02.05.2022 год . (л.д.28).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, в связи с чем образовалась задолженность за период с05.05.2021 по 06.06.2022 в размере .

Согласно копии записи акта о смерти № № от 09.04.2021 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25.03.2021.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО4 на основании заявления ФИО3 (сын умершей) заведено наследственное дело на имущество умершей ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ФИО7 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .

Из Выписки из ЕГРН следует, что стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 566735 рублей 76 копеек.

Также из материалов дела следует, что на ФИО7 открыты вклады: номер счета вклада №, наименование подразделения банка: Доп.офис №9040/00100, остаток на дату смерти: .; номер счета вклада №, наименование подразделения банка: Доп.офис №8622/0728, остаток на дату смерти: .

Как следует из вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик является наследником первой очереди после умершей ФИО7 в установленный законом срок вступил в наследство, что подтверждается материалами дела и копией наследственного дела, имеется наследственная масса, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования необходимо удовлетворить в части, взыскав с ответчика ФИО3, являющегося наследником после ФИО7, задолженность по кредитному договору в размере , поскольку указанная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 необходимо отказать, так как они является наследниками по закону после умершей Гуменной Г.Б.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно платежному поручению № 544439 от 18.07.2022 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина соответствующая цене иска, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3. расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , () в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк. ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2020 в размере , в том числе: просроченные проценты – , просроченный основной долг – .

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , () в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк. ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере , отказав в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения 31 августа 2022 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян