Дело №2а-1273/2022 Копия

УИД 52RS0010-01-2022-001227-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 07 ноября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Дегтяревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП от 16.11.2021.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 16.11.2021 судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 191 362,73 руб.;

- №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 807 856,90 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель административного истца АО «Райффайзенбанк», административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, представители заинтересованных лиц – Балахнинского районное отделение судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, Управления ФССП России по Нижегородской области, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, а дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд установил следующее.

Положения ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Согласно части 2 этой правовой нормы в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

В силу ч.3 ст.67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относится, в том числе, исполнительная надпись нотариуса.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2021 судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО11., зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 191 362,73 руб. в пользу АО «Райффайзенбанк».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено административному ответчику через личный кабинет Единого портала государственных услуг 16.11.2021 и в тот же день прочитано, что подтверждается скриншотом страницы АИС ФССП России.

16.11.2021 судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО12 зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 807 856,9 руб. в пользу АО «Райффайзенбанк».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства также направлено административному ответчику через личный кабинет Единого портала государственных услуг 16.11.2021 и в тот же день прочитано, что подтверждается скриншотом страницы АИС ФССП России.

По обоим исполнительным производством должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации (банки), регистрирующие органы (в т.ч. ГИБДД, ГИМС), иные государственные организации (в т.ч. ПФР, ФНС, ГУ МВД, ФМС, Росреестр, ФОМС, Центр занятости населения), операторам сотовой связи с целью проверки имущественного положения должника, места его нахождения. Также направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния, с целью проверки фактов перемени имени, смерти, сведений о заключении и расторжении брака.

По результатам полученных ответов 06.12.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которые направлены в кредитные организации (ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк», Приволжский филиал АО «Райффайзенбанк», ПАО Сбербанк).

20.11.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено по месту работы должника – <данные изъяты> для удержания суммы долга.

Из справки Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области следует, что на 07.11.2022 в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана сумма задолженности в размере 82 757,74 руб., остаток 725 099,16 руб. Удержания с места работы поступают ежемесячно.

За должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Выходом по месту регистрации должника установлено отсутствие ликвидного имущества, подлежащего аресту.

Таким образом, из материалов исполнительного производства установлено, что о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств должнику известно, копии постановлений от 16.11.2022 о возбуждении исполнительных производств им прочитаны, об установлении судебным приставом-исполнителем 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, также известно, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в установленный срок не исполнены.

Учитывая, что значительная задолженность перед АО «Райффайзенбанк» по исполнительным надписям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего времени не погашена, доказательств уважительности причин неуплаты такой задолженности не предоставлено, суд считает необходимым установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу. Данная мера направлена на понуждение должника на исполнение исполнительного документа с учетом соблюдения интересов взыскателя и должника.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительным надписям нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ либо до достижения согласия сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья подпись В.А. Плеханов

Подлинник решения находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №2а-1273/2022.

Копия верна.

Судья В.А. Плеханов

Секретарь М.В. Дегтярева