Приговор по делу № 1-116/2023 от 09.08.2023.

Дело № 1-116/2023

Поступило в суд 10.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 9 августа 2023 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Кузменко Н.В., Гавришенко Я.С.,

государственных обвинителей Артыкбаева Р.Д., Кравченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Апреловой Ю.П., Сколота О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.03.2021 Первомайским районным судом г, Новосибирска по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф уплачен 27.05.2021;

содержавшегося под стражей с 11.05.2022 по 13.05.2022, с 11.01.2023, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на совершение умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 часов 52 минут 11 мая 2022 года, гражданин Российской Федерации ФИО1, в пешем порядке выдвинулся от железнодорожной станции Теренгуль, в Баганском районе Новосибирской области по направлению в сторону Государственной границы Российской Федерации.

По ходу движения ФИО1 встретил инженерно-техническое заграждение в виде забора из колючей проволоки, находящееся в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации, которое он решил преодолеть путем подъема на искусственную насыпь с железнодорожным полотном. После того, как ФИО1 поднялся на искусственную насыпь, он продолжил движение в сторону Государственной границы Российской Федерации по железнодорожному полотну.

В этот же период времени, двигаясь по железнодорожному полотну, справа от себя ФИО1 увидел стенд с надписью «Республика Казахстан», информирующий о приближении к территории Республики Казахстан. В этот момент, осознавая и понимая, что впереди находится другое государство, имея устойчивое намерение попасть на территорию Республики Казахстан и не имея при себе документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, у гражданина Российской Федерации ФИО1, возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно преступному умыслу, в период времени до 11 часов 52 минут 11 мая 2022 года, ФИО1, осознавая и понимая, что впереди находится Государственная граница Российской Федерации с Республикой Казахстан, не имея при себе документов на право пересечения Государственной границы, продолжил движение по железнодорожному полотну в сторону Государственной границы Российской Федерации с целью преодоления инженерно-технического заграждения в виде забора из колючей проволоки и последующего убытия в Республику Казахстан.

В соответствии со ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23 декабря 1998 г.), пересечение границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан лицами любой государственной принадлежности осуществляется через соответствующие пункты пропуска.

В исключительных случаях (стихийные бедствия, пожары, наводнения, эпидемии, эпизоотии, аварии техногенного характера, оказание неотложной медицинской помощи и т.п.) пограничные и таможенные ведомства государства каждой из Сторон по взаимной договоренности могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан, транспортных средств и оборудования через государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля. (ст.7)

В соответствии со ст. 9 Закона № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Согласно ст. 11 Закона № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 мая 2005 года № 341 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан», для пересечения российско-казахстанской государственной границы гражданами Российской Федерации помимо документов, предусмотренных Протоколом к Соглашению между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан от 30 ноября 2000 г., подписанным в г. Астане 24 марта 2005 г., также используются внутренние паспорта гражданин Российской Федерации;

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Постановление Правительства РФ от 4 июня 2012 г. N 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации» под пограничным контролем понимается государственный контроль, который заключается в проведении комплекса действий по признанию законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, либо в разрешении на пересечение государственной границы лицами, выезжающими из Российской Федерации, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы, выявлению источников ионизирующего излучения в пунктах пропуска через государственную границу с государствами - членами Таможенного союза, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации - по обнаружению и задержанию грузов, товаров и животных, запрещенных законодательством Российской Федерации к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации;

Действуя согласно своему преступному умыслу, в нарушении ст.ст. 1 и 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23 декабря 1998 г.), ст.ст. 9 и 11 Закона № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 мая 2005 года № 341 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан», абз. 1 ст. 1 Постановление Правительства РФ от 4 июня 2012 г. N 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации", 11 мая 2022 года до 11 часов 52 минут, ФИО1 спустился с искусственной насыпи с железнодорожным полотном и убедившись, что инженерно-техническое заграждение в виде забора из колючей проволоки находится у него за спиной, не имея при себе документов на право пересечения Государственной границы, продолжил движение в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан для пересечения Государственной границы Российской Федерации и убытия в Республику Казахстан без прохождения пограничного контроля.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 52 минуты 11 мая 2022 года, в 2 метрах от Государственной границы РФ, в 200 м юго-восточнее пограничного знака № 3845, в 10 км западнее н.п. Саратовка Баганского района Новосибирской области, был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что действительно, 11.05.2022 года он находился возле Государственной границы Российской Федерации, так как заблудился. Пересекать границу и убывать в Республику Казахстан он не хотел, просто путешествовал. Фактически он проживает в г.Новосибирске, с марта 2022 года в течение двух месяцев проживал у отца в <адрес>, затем отправился в пешем порядке до г.Омска, так как хотел посмотреть новый для него город, по возможности, подработать. 9-10 мая 2022 он добрался до г.Карасука, выйдя из города он увидел рельсы, которые по его мнению, должны были вывести его кратчайшими путями до дороги Новосибирск-Омск. На тот период батарея в его сотовом телефоне села, в связи с чем, проверить свой маршрут он не мог, но был уверен, что двигается верно. Шел долго, пока не увидел забор, на котором сверху была табличка с надписью «Казахстан». Поднялся на насыпь, где были рельсы, подошел ближе к этой табличке. К этому времени он уже прошел большое расстояние, устал, находился в растерянности, понимал, что заблудился. Услышал шум, сразу сошел с рельс, в это время его окликнули. Это были двое человек в военной форме, поодаль стояла техника, шум которой он принял за поезд, все происходила моментально. Его задержали и сопроводили к себе.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашения показания ФИО1, данные им в ходе дознания от 11.05.2022 (л.д.31-33), от 13.05.2022 (л.д. 42-46), от 11.01.2023 (л.д.101-104), от 12.01.2023 (л.д.117-119), из которых суду известно, что, примерно 9 мая 2022 он пришел из <адрес> в г. Карасук, затем продолжил движение вдоль железной дороги в северо-западном направлении. В ночь с 10 мая на 11 мая 2022 года остановился на ночлег рядом с ж/д станцией «Теренгуль». Проснулся 11 мая примерно в 6 утра, после чего, продолжил движение пешком в северо-западном направлении. По ходу его движения мимо проезжали поезда в обоих направлениях, людей он не видел. Примерно к 12 часам он подошел к забору из колючей проволоки. На этот момент железнодорожное полотно находилось от него по правую руку. Перед забором чуть дальше влево находился перепаханный участок земли, но где подошел он, такого участка земли не было. Для того, чтобы продолжить движение вдоль железной дороги, решил преодолеть забор из колючей проволоки путем подъёма на железнодорожное полотно, так как там забора не было. После того, как поднялся, прошел немного вперед, где впереди справа увидел информационный стенд с надписью «Республика Казахстан» и забор из колючей проволоки, после этого понял, что впереди находится территория государства Республики Казахстан, но продолжил движение в сторону Республики Казахстан. Пройдя несколько метров, услышал мужской крик, оглянулся и увидел, что к нему бегут 2 мужчины в форме. Он остановился, подбежавшие мужчины представились ему сотрудниками пограничных органов, спросили его о цели нахождения в данной местности, попросили представить документы, удостоверяющие его личность. Он сказал, что путешествует пешком, документов с собой не имеет. После этого он был задержан и доставлен в г. Карасук. О порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации ему ничего не известно, так как он никогда Государственную границу не пересекал и по его мнению, границу можно пересекать свободно в любом месте без каких - либо правил.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что показания он давал добровольно, в протоколах его допросов стоят его подписи.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является военнослужащим ПУ ФСБ России по Новосибирской области, 11.05.2022 находился в наряде вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 Примерно до 11 часов 52 минут от технических средств охраны границы поступил сигнал тревоги, он и Свидетель №2 выдвинулись к месту сработки технического средства. По прибытию на место заметили фигуру человека, шедшего по железнодорожным путям в сторону Государственной границы РФ. Остановив его, попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина пояснил, что документов у него нет, он путешествует, представился ФИО1. Место где был выявлен и задержан ФИО1, находится в двух метрах от Государственной границы, он двигался по направлению к Государственной границе, на его пути находился стенд с надписью «Республика Казахстан», не заметить который невозможно.

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматриваются такие же обстоятельства как в показаниях свидетеля Свидетель №1 (л.д. 160-161, 162-163)

-показаниями свидетеля 9 пояснившего, что он является военнослужащим ПУ ФСБ России по Новосибирской области, военнослужащие Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 11.05.2022 года находились в пограничном наряде в его подчинении. В этот день в 11 часов 52 минуты сработало средство охраны границы, поступил сигнал тревоги. По его распоряжению, пограничный наряд в составе Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 выдвинулся на место. Ими был выявлен гражданин РФ ФИО1, который находился без документов удостоверяющих личность в двух километрах от государственной границы РФ, в 200 м юго-восточнее пограничного знака № 3845, в 12 км юго-западнее ст.Теренгуль, в 10 км юго-западнее н.п. Саратовка Баганского района Новосибирской области, который входит в пределы пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы. Государственную границу РФ ФИО1 в обход установленного пункта пропуска не пересек по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан пограничным нарядом. По данному факту он ( 9) брал объяснение у военнослужащих и у ФИО1, возбуждал административное производство в отношении ФИО1, но поскольку в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ, производство по делу он прекратил и передал материал в отношении ФИО1 в орган дознания ПУ ФСБ России по НСО.

- протоколом № 2058/504/22 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 11.05.2022, согласно которому в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, каких - либо документов, удостоверяющих личность, а также дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, у ФИО1 не обнаружено. (л.д. 12-13);

- протоколом № 2058/504/22 об административном правонарушении от 11.05.2022, согласно которому 11.05.2022 около 11 часов 52 минут гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился без документов, удостоверяющих личность на участке местности в 2 м от Государственной границы Российской Федерации, в 200 м юго-восточнее пограничного знака № 3845, в 12 км юго-западнее ст. Теренгуль, в 10 км от н.п. Саратовка Баганского района Новосибирской области, который входит в пределы пятикилометровой полосы местности вдоль Государственной границы РФ и находится на территории Андреевского сельского совета. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ. (л.д. 14-15);

- постановлением № 2058/504/22 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.05.2022, согласно которому 11.05.2022 около 11 часов 52 минут гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился без документов, удостоверяющих личность на участке местности в 2 м от Государственной границы Российской Федерации, в 200 м юго-восточнее пограничного знака № 3845, в 12 км юго-западнее ст. Теренгуль, в 10 км от н.п. Саратовка Баганского района Новосибирской области, который входит в пределы пятикилометровой полосы местности вдоль Государственной границы РФ и находится на территории Андреевского сельского совета. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы РФ без документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ. (л.д. 26-27);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 13.05.2022, в ходе которой ФИО1 указал маршрут своего движения от ст. Теренгуль до Государственной границы РФ, по которому он двигался в пешем порядке. В ходе проведения следственного действия ФИО1 указал на инженерно-техническое заграждение в виде забора из колючей проволоки, расположенное в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации. Также указал на стенд с надписью «Республика Казахстан», который увидел при следовании по железнодорожному полотну в сторону Государственной границы Российской Федерации. Также указал на участок местности, расположенный в 2 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 200 м. юго-восточнее пограничного знака № 3845, в 10 км западнее н.п. Саратовка Баганского района Новосибирской области, где он был задержан сотрудниками Пограничных органов при следовании в сторону Государственной границы Российской Федерации. (л.д. 47-57);

- выпиской из Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23 декабря 1998 г.). (л.д. 205)

- выпиской из Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации». (л.д. 206);

- выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». (л.д. 207)

-выпиской из Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан (Минск, 30 ноября 2000 г.). (л.д. 208);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 31 мая 2005 г. № 341 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан». (л.д. 209);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 4 июня 2012 г. N 546 "Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации". (л.д. 210).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновными по ч. 3 ст.30- ч.1 ст. 322 УК РФ.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и свидетеля 9, данные им в судебном заседании последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 283.2 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 - п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", общественно - опасные деяния, предусмотренные статьей 322 УК РФ, состоят в пересечении Государственной границы Российской Федерации с прохождением пограничного контроля в пунктах пропуска либо в пересечении Государственной границы вне таких пунктов при обстоятельствах, указанных в части 1 или части 2 данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 322 УК РФ под действительными документами на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации следует понимать выданные в установленном порядке документы, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства (паспорт, заграничный паспорт, дипломатический или служебный паспорт, вид на жительство в Российской Федерации и др.), а также иные документы, признаваемые в этом качестве международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства Российской Федерации (например, временный документ, удостоверяющий личность владельца и дающий право на въезд (возвращение) в Российскую Федерацию или в другое государство (свидетельство на возвращение), проездной документ беженца).

Под надлежащим разрешением, полученным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, понимается, в частности, выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пребывание в Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации (виза), разрешение на местное приграничное передвижение, разрешение Правительства Российской Федерации либо пограничного органа (в целях неоднократного пересечения Государственной границы, для проведения работ на Государственной границе и др.). (п.3)

Как пересечение Государственной границы без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 322 УК РФ, надлежит квалифицировать указанные действия лица, совершенные с использованием заведомо поддельных (подложных) документов (например, документов с внесенными ложными сведениями о личности владельца, включая его фамилию, имя, отчество, дату рождения, а равно документов, подделанных иным способом) либо с использованием подлинных документов, принадлежащих другому лицу, а равно совершенные при отсутствии у лица каких-либо документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации. (п.4)

Доводы подсудимого о том, что он не намеревался пересекать Государственную границу РФ, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются фактическими действиями ФИО1, которые свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное пересечение Государственной границы РФ: он находился без документов, удостоверяющих личность на участке местности в 2 м от Государственной границы Российской Федерации, двигался по направлению к Государственной границе РФ, на его пути находился стенд с надписью «Республика Казахстан», два пограничных столба, не заметить которые невозможно. Понимая, что впереди находится Республика Казахстан, ФИО1 продолжил двигаться в её направлении и двигался до того момента, пока его не задержали сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, выводам первичной стационарной комплексной судебной психоло-психиатрической экспертизы № 31 от 14.03.2023, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который покушался на совершение умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется посредственно (л.д.180), на специализированном учете у врача нарколога не состоит (л.д. 178), отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного – подсудимый покушался на совершение преступления небольшой тяжести, направленное против порядка управления. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 11.05.2022 по 13.05.2022, с 11.01.2023 по 08.08.2023 года, в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 11.05.2022 по 13.05.2022, с 11.01.2023 по 08 августа 2023 года полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Т.В.Костенко