УИД66RS0030-01-2023-000349-95

Дело № 2-352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 03.06.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 191 824 руб.17 коп.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 295 480 руб. 09 коп. в период с 03.11.2017 по 22.09.2020. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» 22.09.2020 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу в размере 295 480 руб. 09 коп., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.11.2017 по 22.09.2020 в размере 295 480 руб. 09 коп., в том числе: 143 937 руб.11 коп. – основной долг, 149 086 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 449 руб. 22 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 154 руб.73 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.06.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 191 824 руб.17 коп. на 42 мес., под 34,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 973 руб. 99 коп., согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Согласно кредитному договору № 03.06.2016 сумма кредита – 191 824 руб.17 коп., процентная ставка 34,9 % годовых, срок – 42 мес., с уплатой ежемесячно платежа в размере 7 973 руб. 99 коп..

Между сторонами 03.06.2016 был заключен кредитный договор на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют подписи ответчика в договоре.

Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит в размере 191 824 руб.17 коп.. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредитования.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 в период действия договора, нарушил его условия и допустил просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» 22.09.2020 уступило ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору в размере 295 480 руб. 09 коп., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № МФК-10, о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «Феникс» возникло право требования у Шмидта А.Н. задолженности по кредитному договору № № от 03.06.2016 в размере 295 480 руб. 09 коп..

Из расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что сумма задолженности составляет 295 480 руб. 09 коп., в том числе: 143 937 руб. 11 коп. – основной долг, 149 086 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 449 руб. 22 коп. – комиссии. Задолженность в указанном размере до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из материалов дела, за вынесением судебного приказа истец обратился в январе 2021 года и судебным приказом № 2-266/2021 от 27.01.2021 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не истек по платежам с 04.02.2019 по 03.12.2019.

Принимая во внимание, что с указанным иском истец обратился в Карпинский городской суд Свердловской области 28.03.2023, за вычетом срока действия судебного приказа, срок исковой давности на момент обращения с данным иском в суд не истек по платежам за ноябрь и декабрь 2019 года

Согласно произведенному судом расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15 947 руб. 96 коп..

По мнению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс», поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 637 руб. 92 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.06.2016 в размере 15 947 руб. 96 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 637 руб. 92 коп., всего взыскать 16 585 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 88 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 22.05.2023.

Судья: В.В. Базуева